Век сурка

Прочитал комментарии и горячее обсуждение писанины бывшего сотрудника банка Менатеп, нашедшего себя на службе в администрации президента. Текст, кстати, в основном обсуждает молодое поколение. Старшее проходит мимо, отделываясь уничижительными репликами. Это легко объяснимо. Старшее поколение вынужденно начиталось всего этого бреда еще в молодости. Тогда мы читали про "победу коммунизма навсегда, навечно и везде", про "неотвратимость торжества коммунистической идеи", про то, что мы несем миру прогресс и счастье. В той идеологической конструкции мы были прогрессивными и передовыми и несли миру свет, а империалистический капитализм нас страшно боялся, потому что держал свой рабочий класс в темноте, с целью его выгодной эксплуатации. Нам пришлось прочитать кучи словесного мусора, про наше превосходство во всем, про то, что это мы определяем будущее человечества, а коварный капитализм трясясь от страха живет все равно в той парадигме, которую мы, передовые строители коммунизма всему миру и задаем. Потом, правда те же самые люди нам объяснили, что впотьмах сидели мы, а передовой как раз капитализм, и именно с буржуями связан прогресс. Рабочий класс в буржуйских странах оказался богатым, сытым и ученым, а мы оказались бедными, голодными, и без всего передового.

Отличие нынешних словесных логорейщиков от тогдашних лишь в том, что те, кто бредил коммунизмом, свое творчество создавали сами. Конечно, что-то сдирали у Геббельса, у других людоедов, но в основном сами. Нынешние, больные сувенирной демократией, скрепами и духовным величием, ничего не в состоянии сами написать. Поэтому они просто берут старые тексты, меняют "коммунизм" на "путинизм", "победа социализма" на "торжество сувенирной демократии" и выдают это все за свое. Поэтому в итоге, никакого отличия нет, на выходе и у тех и у других и был и есть словесный мусор