Комментарии

а все, что непонятно... вызывает большое уважение!!!)))

а коррупцию можно как то применить в вашей экономической модели?!

неужто в стакане питьевой керосин?!

а вот интересно- как решит эту задачу та Алиса-навигатор из яндекс?!
осталось сообразить, как ее попросить решить вашу задачу!?

позвольте напомнить кое что...
"избыточность кода" или "краткость кода"?! в чем она выражается с точки реализации такого кода в компьютерной системе...???
написав одну строчку в программе(типа отправить на консоль сообщение "привет мир!") программист по сути отправляет среде программирования указание переработать такой код в ряд машинных инструкций и часто довольно большой, который потом и исполнится!
а можно написать на ассемблере допустим длинных 50 строчек и он будет длиннее того кода на одной строчке, но выполняться он будет гораздо быстрее и компактнее ...
но есть ряд и других замечаний, например, когда из программы вызывают готовые внешние программы(написанные кем то), то этим замедляют и скорость исполнения(т.к. по сути должны вызвать интерпретатор командной строки и в нем же вызвать целый ряд процедур, например проверка антивирусом вызываемой программы и прочая и прочая ерунда...)
конечно компьютеры сегодня мощные и потеря времени не заметна, но когда происходит цикл, то два варианта решения задачи уже можно сравнивать используя секундомер,а иногда даже и с датчиком температуры ))))
просто надо всегда помнить и понимать, как потом текст программы реализуется в машинный код и исполняется в системе, и уже отсюда оценивать условия задачи и подбирать подходящие инструменты...
с кувалдой весом 10 кг удобно разбивать кирпичи, но не коттедж (((
но поверьте, что 10 кг специально обработанного тринитротолуола достаточно для ликвидации коттеджа, но слишком много для того, чтобы разбить один кирпич...)))

т.к. есть ограничение на количество 5 постов в глубину, топрошу считать след. мой пост ответом "чуть ниже "))))

странно говорить про избыточность кода при наличии ООП и прочих скрытых библиотек вызываемых неявно при исполнении тех или иных функций!)))
точнее надо говорить "читабельнее" или "проще и быстрее воспринимать"...))))
хотя тут пошла одна философия, которую поймут роботы!!!)))

я не ломал программы, т.к. ломать ... не строить!
а так занимался в советское время и в наше время )))) автоматизацией разных бизнес-процессов, пропагандой и внедрением новейших инфо.технологий в крупных фирмах ...

зачем плевать?! надо просто помнить, что задачи бывают разные и инструменты по их решению тоже д.б. разными в зависимости от условий применения разрабатываемой программы...
для себя можно можно использовать и os.system('необходимая команда cmd') в разовых случаях или только в определенных ситуациях, но если надо как то постоянно обрабатывать к примеру кучу файлов в программе для применения(от чтения файлов к примеру до архивирования по определенным правилам ) в разных типах ОС ( Windows или Linux), то ваш вариант рано или поздно уткнется в неприятную ситуацию, результат которой трудно будет воспринимать в программе...
поэтому для себя такой вариант годится, а для установки в "промышленную эксплуатацию" не совсем годится...((((

я не понял две вещи...
1 - здесь плагиат, что ли?!
2 - я очень сомневаюсь, что к тому времени баксы и остальные ден.знаки еще будут существовать, т.к. если абсолютно все технологические циклы (от добычи полезных ископаемых до выдачи готовой продукции) будут делать роботы, то зачем роботам тогда зарплата??? поэтому скорее всего будущее будет не таким, как описано... более того, многие вещи описанные там произойдут гораздо раньше прогноза, т.к. уже сейчас близко подобрались к полному циклу само-воспроизводящимся роботам и системам, а там один шаг до развития по экспоненте с участием таких систем...