Как левые приводят к тоталитарным режимам

В системе политических координат левые движения представлены коммунистами, социал-демократами, социалистами, чучхе и т.п. Сами по себе эти слова не несут какого-либо оттенка тоталитаризма. Так коммунизм (в его классическом определении) по сути представляет собой образование без государства, если позволите, альтруистическую анархию рабочих, в которой нет места ни деньгам, ни эксплуататорам в лице капиталистов. На практике же часто выходит нечто другое.

Давайте вспомним самые классические примеры таких режимов, а именно СССР и маоистская КНР. В обоих случаях лидеры стремились построить ту самую утопию представленную Марксом. Конечно, их взгляды несколько отличались, но не настолько существенно, чтобы ставить их как абсолютно противоположные. Оба государства изначально не имели в планах построения жесткой вертикали власти, и стремились наделить своих граждан как можно большим числом прав и свобод. Что уж говорить, сталинская конституция от 1936 г. формально считается одной из самых демократичных в мире.

К тому положению вещей, которыми эти страны запомнились привела борьба за власть. Что Сталин, что Мао яростно отстаивали свои собственные трактовки учений Маркса, не давая протиснуться другим мнениям. Это привело к отсутствию плюрализма мнений, жестокой централизованной власти, и сильной цензуре. Даже в рамках других левых течений предложения идущие врознь с центральным аппаратом вырубались на корню. И в плане построения политической системы Сталин оказался куда более эффективным, чем Мао. Его идеи настолько глубоко проникли в сознание российского общества, что любая политическая борьба в Российской Федерации представляла собой по сути борьбу левых популистов, которые "за все хорошее против всего плохого".

Здесь мы с вами видим, что нарастание левого движение в политике приводит только к дальнейшему усилению левых мер. Малые зарплаты у работников? Давайте повысим прожиточный минимум. Предприятия отказываются платить минимум? Давайте их национализируем. Предприятия уезжают из страны? Давайте запретим им это делать и т.д. Левый политик будет склонен двигаться так влево, насколько он сможет, даже если это негативно отражается на экономическом состоянии страны. Как пример: современная Великобритания, где правительство Терезы Мэй планирует увеличить постройку бюджетного жилья для бедных, национализировать часть предприятий, а на частных ввести постоянных государственных представителей, которые будут следить за контролем качества. В британских СМИ эти меры называют "необходимыми масштабными реформами, сродни политики Тэтчер", но по иронии судьбы Тэтчер проводила политику прямо противоположную, что позволило Британии избавиться от "покраснения".

Правда Британия сама непреднамеренно обезопасила себя от появления всякого рода диктатур. Истоки этого лежат в "Хартии вольностей", которая позволила не набирать слишком большую власть в руках одного определенного органа управления государством, будь то король, парламент или правительство. И даже абсолютная монархия не была такой уж абсолютной. Короли династии стюардов сильно удивились бы, если вы назвали их при встрече абсолютными монархами. Какая же тут безграничная власть, если все равно приходится созывать парламент для решения проблем налогообложения.

Более вероятно появление нового тоталитарного правления в Германии. Левая политика Меркель хоть и вызывает много споров, но немцы уже более полутора десятка лет предпочитают стабильность налаженной системы. А как мы с вами помним, в XX в. Германия уже отличилась тоталитарным режимом, который лично предпочитаю квалифицировать как левый, несмотря на всю сложность вопроса. Кстати, об этом будет в следующем материале.