Левые и правые в России сегодня

Противостояние левых и правых движений в политике характерно для всего периода истории: борьба конечного равенства и начального, плановой экономики и свободного рынка, разрушение традиций и их соблюдение - все это в разных формах имело место быть на протяжении всей истории государственности, еще до оформления приевшегося противостояния "капитализм против коммунизма". Сегодня хочется поговорить о левой и правой повестке дня в России, как они существуют сегодня, каким образом добиваются своих целей, и какой видят "прекрасную Россию будущего".

Современное состояние российского государство поражает удивительной центроориентированностью. Вроде есть рыночная экономика, но большая часть предприятий принадлежит государству (70% по состоянию на 2016 год), вроде демократическое государство, но процесс декоммунизации был приостановлен почти на самом старте (Ленинградская область, Свердловская, и прочие "Кировы" в пример), и сильно распространена религия в общественных институтах, несмотря на светскость закрепленную в Конституции. В таких условиях сложновато критиковать существующий строй с определенных позиций далеких от центра, но
некоторые все же стараются это делать с вполне себе идеологической подоплекой.

Для рассмотрения возьмем два прямо противоположных ресурсов: левый "Вестник бури", и правый "Спутник и погром". Пускай они работают в одном направлении, в целом они имеют одинаковую долю известности. Да, подписичков на "Вестнике" в разы меньше чем на "Спутнике", но в то же время СиП ограничен блокировкой всеми любимого РКН, и не имеет такой популярности видео на YouTube как ВБ. "Спутник и погром" - националистическое издание, образованное в 2012 году Егором Просвирниным. "Вестник бури" - издание социалистов созданное в 2014 году, где роль рупора играет Андрей Рудой.

Националисты продвигают, собственно, националистические идеи русских, обвиняя современную власть в потворствовании малым нациям России, уничтожении экономики и образования, коррупции, попутно приводя показательные примеры. В то же время хвалят за события 2014 года, присоединение Крыма, войну на востоке Украины и пр. "Вестник" же во многом схож в критике, но хвалить власть совсем не стремится. Социалисты считают, что Россию, и вообще мир захватили капиталисты, стремящиеся к уничтожению богатств рабочих.

Редкий кроссовер левых и правых

Определенный плюс позиции "Спутника" заключается в том, что он способствовал возрождению русского национализма, при этом прежде всего национализма гражданского. В своих статьях и постах издание часто подчеркивало необходимость наличия мигрантов в России, и признавала их пользу. Оставаясь идеологически националистическим, СиП оказался реалистом, притом далеко не глупым, доказывая свою точку зрения как простым и понятным языком, так и более конструктивным разбором аргументов. В то же время "Вестник" занимается по сути только критикой существующего режима, изредка переключаясь на другие темы. И ладно бы она сводилась к некоторому выстроенному конструктиву, но она просто топорно сводится к следующей идее: " в СССР было хорошо всем, сейчас не всем хорошо, давайте вернем СССР таким как он был, а еще лучше таким как его хотел создать Ленин".
Это основная проблема социалистов России. Они не хотят принимать новые идеи, или хотя бы посмотреть на работы более актуальных идеологов, чтобы модифицировать идеи. Если "Спутник" пусть не всегда, пусть порой неповоротливо, но обращался к левому течению, признавая и плюсы СССР, то "Вестник бури" будто бы застрял на рубеже XIX-XX вв., отрицая достижения капитализма, и сведя свой монолог к защите точечных успехов СССР и КНР до Сяопина. Если националисты признают пользу от распространения школьного образования, все же позволяя себе отметить внедрение платы за обучение в 1941 году, то социалисты будто бы и не замечают, что отменив большую часть социальных пособий и сократив налоги на частные предприятия, Маргарет Тэтчер вывела свою страну из экономической ямы.

Этим и объясняется рост националистических настроений, и почти одновременно их спад в 2017, когда "Спутник и Погром" заблокировали. А теперь, с их закрытием, националисты ожидают новый журнал от Егора Просвирнина, который уже вряд ли заменит собой СиП. А пока свою популярность наращивают социалисты. Не так давно Андрей Рудой побывал в гостях у Константина Сёмина, на него обратил внимание НОД с депутатом Госдумы Евгением Федоровым. И чувствуется, что это пока только один из начальных этапов дальнейшего продвижения идей социализма. Однако стоит ли принимать на вооружение идеи государства всеобщего благоденствия, от которых отстраняются современные социалитические государства, и которые показывают свою неэффективность в развитых странах прямо сейчас?