Всё таки слово КАЧЕСТВЕННЫЙ надо писать в кавычках
Прошёл бы мимо очередной поддержки "качественного " контента, если бы не тематика. Стало любопытно, кто они, нью-правоведы ГОЛОСа, о чём "качественно" пишут?
Открыл Дайджест ПСК №62: политика и право. Первый же пост, упоминаемый в дайджесте "Демократия по-древнегречески" - нарушает лицензию Creative Commons License. Пост написан с первоисточника имеющим копирайт: © February 28, 2003, Christopher W. Blackwell.
Авторы, пишущие на тему Права, должны бы знать, что не всякая лицензия Creative Commons позволяет использовать материал оригинала как вздумается.
Лицензия, которой обладает первоисточник "Athenian Democracy: a brief overview" с которого написан пост - CC BY-NC-SA 1.0 ( Attribution-NonCommercial-ShareAlike 1.0 Generic).
Если редакторы #psk не знают английского языка, рассказываю:
- Лицензия предполагает обязательную атрибуцию.
- Лицензия запрещает коммерческое использование.
- Если произведение было использовано (адаптация, трансформация, пересказ и т.п.) с соблюдением вышеперечисленных пунктов, то необходимо внести пожертвование в Глобальную аффилированную сеть в размере лицензионного взноса первоисточника.
Ни один из этих пунктов автором поста "Демократия по-древнегречески" не выполнен, однко заявлен как "качественный".
- Автор первоисточника не указан.
- Пост опубликован без отказа от выплат (т.е. использован коммерчески)
- Если не выполнены первые два, то и о взносе можно не говорить.
Столь грубое нарушение лицензии, по иронии судьбы, в разделе поддержки "качественного" контента: Политика и право. Уж здесь-то можно скрупулёзно подойти к подготовке поста с соблюдением тех норм которые предполагает сама тематика?
Для лихих переводчиков, рерайтеров и всякого рода пересказителей поясню: не всякое ваше творение является законным. Если уж нет своих мыслей, то соблюдайте хотя бы сетевую этику.
P/S
В очередной раз удостоверился, что слово "качественный", применительно к ГОЛОСу, надо писать в кавычках.