Сенолитики и геропротекторы, или превратности экспериментального подхода

Сенолитики и геропротекторы. Вещества помогающие продлить молодость, или сделать старость менее старой - если угодно. Драгоценнейший смысл новой медицинской науки, источник тысяч статей и дискуссий, объекты дорогостоящих научных разработок.

Хорошая, в общем вещь. Кто не хочет, или не захочет - на склоне лет обладать ясной памятью, энергией, ощущать свою такую на склоне лет драгоценную жизнь со всей ее возможной полнотой? Да и просто продлить свое существование в этом мире, не спеша пересекать его границы преждевременно - мало ли, что там "за"?)

Сенолитики и геропротекторы - это на самом деле не некие особые группы химических веществ. Это сборные группы, содержащие самые разные формулы, объединенные по одному признаку - они способны уменьшать и ослаблять симптомы старения, скажем так, если мы договоримся считать старость и процессы старения неким патологическим процессом - своего рода болезнью. Они омолаживают... Сенолитики убивают постаревшие, но отказывающиеся умирать клетки или способствуют их отмиранию. Геропротекторы увеличивают продолжительность жизни.

Единой теории старения пока не существует - в настоящее время применяются только отдельные, частные подходы, пытающиеся объяснить процессы сопровождающие его. Нам эти подходы известны как - теломерная теория, перекисная, свободно радикальная, метаболическая, мутационная и многие другие, самые различные теории.

Также существует уже ряд препаратов созданных на основе этих теорий. Но, безусловно, работающие на культурах клеток и даже на лабораторных животных на человеке эти препараты работать скорее всего не будут. По моему мнению. Почему?

....

Источник изображения находится здесь
....

Дело здесь не в том, что лабораторное животное и человек это разные организмы, нет, - они сходны достаточно. И дело не только в востребованности, конъюнктурности, и как следствие - в возможной спекулятивности некоторых исследований. Не в этом и не только в этом дело.

А дело в том, что человеческая популяция уже омоложена и продлена. Косвенно. Потому, что многие обычные и широко распространенные препараты имеют свое, пусть небольшое, но несомненное омолаживающее и увеличивающее продолжительность жизни действие. Для новых препаратов просто нет места.

Приведу простой пример. Всем известный врач, популярная медийная личность, все вы его знаете, ему сейчас шестьдесят пять лет, выглядит он на сорок пять, живет и работает как двадцати пятилетний. Прыгает в прорубь, носится по всему миру, плавает под водой. Да, разумеется - это здоровый образ жизни, это - гены, гены это наше все. Это активное и оптимистичное отношение к окружающему нас миру.

Но не только. Это еще и пригоршня таблеток каждый день. О чем упомянутый нами человек сам везде и рассказывает. Обычные, известные препараты - сахароснижающие, статины, средство от подагры, блокаторы кальциевых каналов, антагонист рецепторов ангиотензина и противовоспалительные. Обычные известные препараты - грамотно назначенные соответствующим специалистом - особенно подчеркну этот момент.

Представьте себе на мгновение, что данные средства станут ему вдруг недоступны. Что будет? Он немедленно начнет болеть и как следствие дряхлеть, и все люди в такой ситуации начнут болеть и ускоренно стариться. А таких людей очень много, большинство из тех кому больше пятидесяти лет принимают один или несколько препаратов не только лечащие, но и "замедляющие" старение. Косвенно. Это противовоспалительные, улучшающие реологию крови, снижающие давление, гормональные и сахароснижающие средства... Для новых препаратов просто не остается места - потенциальные ресурсы "омоложения" уже затрачены.

Таким образом, получается, что даже самый многообещающий препарат, отлично работающий на лабораторных грызунах - в человеческой среде будет выглядеть очень бледно. Модель эксперимента не вполне верна, не соответствует реальной ситуации. Нужно брать очень старую и дряхлую "мышку", но прежде чем испытывать на ней новую формулу или методику, необходимо подвергнуть ее необходимому лечению. Геронтологическому. Провести противовоспалительную терапию, снизить давление и сахар, нормализовать липидный состав крови - прописать ей все те препараты которые обычно принимают большинство людей пожилого возраста. Поливитамины ей дать. Привести экспериментальный объект в соответствие с предполагаемыми условиями использования испытываемого вещества. Учитывать реалии. И только потом тестировать окончательный вариант.

В таких условиях даже самая многообещающая панацея не даст четкого эффекта - мышка будет уже "косвенно омоложена" до, в результате обычного лечения у нее улучшиться состояние здоровья, она станет активней, срок жизни увеличится - а шерстка ее станет мягкой и шелковистой... Я, безусловно иронизирую.)

Впрочем, вряд ли кто из исследователей согласится вводить в эксперимент такие поправки - зачем ему, заранее, своими же руками ухудшать ожидаемые результаты?

Но этот пост не для исследователей, он для обычных людей, им полезно будет знать некоторые, пусть далеко не все, детали - чтобы чуть более трезво, правильно и без излишнего экстаза оценивать столь многочисленные в наше время обещания из области "омоложения" и "продления жизни".

Это только мнение, точка зрения, не претендующая и частная).