Деятельность партии социалистов-революционеров в Верхотурье (1917-1918 гг.) # 3
"Сейчас, когда поднимается вопрос о закреплении объявленных Временным Правительством свобод слова, печати, союзов и т.д., мы говорим: для закрепления всех этих свобод нам необходима организованная сила. Мы говорим, что нам нужно организовать народ, армию. Организованная сила, вот надёжная опора всех этих свобод.
А что же мы скажем, когда подымется вопрос о закреплении экономических завоеваний? Скажем ли мы, что и здесь всё дело только в силе? Мы скажем что нет! Здесь нужна организация не силы народа, а народного хозяйства. И организация, опирающаяся на иные основания, чем те, какие положены сейчас. Сила нужна нам, только постольку, поскольку она нам обеспечивает свободу в области экономического творчества.
На самом деле представьте себе страну, в которой на каждые сто человек населения приходится 70 человек полуголодных крестьян, почти ничего не покупающих и ничего не вывозящих на рынок; 20 человек нетрудового населения и 10 человек рабочих, нанятых в различных отраслях фабрично-заводского производства, мелких ремесленников и т.д.
Все средства производства, земля сосредоточена в руках незначительной кучки населения. При таком использовании народных сил, при такой организации народного хозяйства возможно ли для рабочих сохранить за собою то, что они временно получили?
Нет! Нет, потому что им предстоит борьба не только с работодателями, но и с тем полуголодным населением, которое при первом же известии о хорошем житье в городе бросится в города и за незначительное улучшение своего быта станет на место победителей.
Это тем более так, что для того, чтобы стать рядовым фабрично-заводским рабочим при низком культурном уровне народного хозяйства, не нужно никакой особой выучки. Один против семи человек не устоишь. Так обстоит дело в этой воображаемой стране.
А разве не та же картина и у нас в России, разве не то же соотношение крестьян и рабочих, трудового и нетрудового населения. Ведь по своей организации и по своим целям наше народное хозяйство ничем не отличается от типично барского имения.
У барского имения цель – всё для забавы и удовольствия владельца, у народного хозяйства – всё для забавы и удовольствия определённого класса. Первое не увеличивает, а проживает капитал, полученный по наследству, почти также обстоит дело и во втором. Что всё это так, не подлежит никакому сомнению.
И мы утверждаем, что при таком строе народного хозяйства, при таких целях его, при наличии полуголодного, сидящего на нищенских наделах крестьянства, рабочие как бы ни были сильны их классовые, профессиональные организации, стачками не улучшат своего положения. Здесь нужна творческая работа в области организации народного хозяйства. Как же это сделать? "
Продолжение следует
Аккаунт автора на Голос ИД @borisov-a
На Голос ИО @uraloved
