Верхотурский краеведческий музей в 1920-е годы # 6
Автор @borisov-a
В 1923 году в штате музея числятся три сотрудника: хранитель, помощник хранителя и служитель. В круг прямых обязанностей хранителя музея входили:
а) общее руководство работой музея,
б) представительство от имени музея при сношениях со всеми официальными учреждениями и лицами, научными и просветительскими организациями,
в) подбор и систематизация музейного материала,
г) приобретение музейных предметов.
Он руководил всей работой учреждения, вёл хозяйство музея, ведал составлением всевозможных отчётов, докладов, смет и других документов.
Учреждение должности помощника хранителя музея было вызвано острой необходимостью. Северная часть уезда, входившая в район деятельности музея, была еще недостаточно изучена. Решение этой задачи являлось одной из главных в краеведческой работе. При продолжительном отсутствии хранителя музея его функции возлагались на помощника, который вёл музейное хозяйство и принимал участие во всех работах, производимых музеем.
Служитель музея, помимо присмотра за чистотой и порядком в здании, топки печей и прочих работ, помогал при работах музейным сотрудникам-специалистам.
Огромная и разнообразная краеведческая работа включала в себя обследование, регистрацию и описание памятников природы, доисторической культуры, историю народного быта и творчества, изучение природы и естественных богатств края. Часто она была не по силам небольшому коллективу штатных сотрудников музея. Появлялась необходимость привлекать к работе временных, но достаточно хорошо оплачиваемых сотрудников.
Хранитель музея Засецкий писал: «В этом отношении нельзя ограничиваться полумерами ввиду огромной практической и научной важности краеведческой работы, здесь необходимо даже спешить, так как некоторые области краеведческой компетенции, как например народный быт и фольклор, эволюционируют с поразительной быстротой и исчезают на наших глазах» (9).
По-прежнему острым оставался вопрос о музейном здании. 2 октября 1923 года Засецкий обращается по этому поводу в уездный исполком: «Занимаемое ныне музеем ОИВК помещение, представляя из себя по местоположению и стилю довольно большую ценность, имеет и ряд недостатков, которые никаким образом не могут быть устранены.
Главнейшим недостатком упомянутого здания является то, что оно построено из легко поддающегося огню материала – дерева, следовательно является, в некотором отношении, весьма опасным. Как не приспособленное для постоянного жительства, здание это холодное, сырое, результатом чего является порча экспонатов музея, главным образом книжных, которые подвергаются заплесневению. Кроме того, здание тёмное, благодаря чему многие экспонаты теряются в полумраке уголков и комнатушек, которых довольно много.
Последнее обстоятельство также является одним из недостатков музейного помещения. Придавая большое значение деятельности музея и желая поставить её на должный уровень ОИВК считает необходимым переменить здание для помещения музея.
Продолжение следует
