Анализ закона РФ «О цифровых финансовых активах». Продолжение...

По делу и не только

Первое - снова объём закона: пояснительная записка (!) к нему - 3 страницы. Закон - 8. Из них 1.5 страницы - общие нормы о вступлении, целях и прочее. Вопрос :: это стоило работы огромного числа экспертов и деятелей государства в течение 3 лет? Все эти потраченные миллионы, часы и нервы - они того стоили? Или можно было принять (более лояльный и правильный) закон в 2015 и быть №1 в мире?

Второе - смарт-контракты :: понятие дали. Ничего нового не изобрели. Но как быть, когда смарт сработал не правильно :: кто виноват? Разработчик, эмитент, создатель платформы смартов? Будем решать это в рамках ГК? Допустим :: но тогда вопрос - а зачем опять же закон?

Третье - в законе описано несколько субъектов, которые должны что-то там контролировать :: пусть будут. Но когда они примут подзаконные НПА и почему за эти же 3 года нельзя было уже готовить всё параллельно или хотя бы сейчас, когда уже всё ясно? Рынок будет в подвешенном состоянии сколько ещё?

Четвёртое - токен - имущество. Постановка на баланс и прочие премудрости бухгалтерии и налогообложения будет в классическом формате? Тогда опять вопрос :: а закон зачем для этого принимать, если и так всё уже есть?

Пятое - если вы ещё не поняли про малый бизнес, то ещё раз: оператор обмена ЦФА - юр. лицо, созданное по ФЗ "Об обороте ценных бумаг" или ФЗ "Об организованных торгах". Всё - никаких вам даже ИП. И никакой деятельности в рамках общих ОКВЭДов - всё по закону)

Шестое - вот за майнинг - спасибо (честно): это предложение было озвучено впервые мной - привязать проф. майнинг к потребляемой энергии. Рад, что хоть какой-то вклад остался. Впрочем, на фоне остального - это всплеск, а не волна.

Седьмое - а вот это, ну это - прямо классика жести :: "реестр цифровых транзакций - формируемая на определенный момент времени систематизированная база цифровых записей". Систематизированная база цифровых записей - вы же понимаете, что под это определении подходит МНОЖЕСТВО явлений, которые к криптовалюте и блокчейну не имеет никакого отношения. И вообще - где хоть слово про p2p и подобные вещи? Эта сфера - вне закона?

Далее - введение валидаторов, операторов по ЦФА и прочих ненужных субъектов - это про посредников, не правда ли? А в чём тогда смысл криптовалюты идейно? Нет, понятно, что и зачем, и кому нужно :: но всё же ничего вам не подсказывает, что сторонники нового подхода просто физически не смогут участвовать в этом балагане?

И ещё :: можно бесконечно критиковать закон. Но он будет. Проблема заключается лишь в том, что РАКИБ с его некомпетентностью и желанием залезть везде и всюду, стремление локализовать рынок "российских" криптовалют и токенов, а также отсутствие собственных разработок в скоростных блокчейнах, платформах смарт-контрактов и для ICO (о да - есть Universa, Waves и проч., но это, честно, не серьёзно) - всё это уже пройденный этап на других рынках.

Не верите мне? Так изучите опыт электронных денег, e-commerce, терминалов, банковской сферы наконец :: всякий раз регулирование в подобном ключе означало для сферы наступление эры спада и последующего коллапса.

До!