GOLOS
RU
EN
UA
itsynergis
2 года назад

Cryptofaces :: разбор проекта

Чтобы быстро войти в курс дела - ссылки:

  1. Сайт - https://cryptofaces.info
  2. Разъясняющее видео - https://www.facebook.com/euromanenko/videos/1776953752422677/
  3. Посыл: Проблема: На примере этих забавных картинок мы выявили проблему - каждый человек может за 5 минут фотошопа сыграть на чужой репутации. И мы придумали решение - народное мнение! Решение: Рейтинг по голосам всего комьюнити. Считаете, что человек крутой - палец вверх. Плохой - вниз. Не знаете кто это - игнорируем. Таким образом мы получим рейтинг, с градацией персонажей от большего к меньшему количеству голосов - в начале самые крутые, в середине (около нуля голосов) - практически неизвестные персонажи, в конце - злобные буратины.

Недавно опубликовал вторую часть Блокчейн философии, куда поместил часть протокола Глобальной системы репутации http://itsynergis.ru/blockchain-philosophy-ii. На основе этих данных - хочу рассказать на примере Cryptofaces, почему так опасны рейтинги, особенно - в цифровую эпоху (хотя это и не эпоха вовсе и не цифровая, а скорее электронная, но всё же).


Итак, в основу рейтинга положены лайки и дизлайки, то есть - абсолютно субъективный фактор: сделал обзор, который пришёлся не по душе мошенническому (хайповому, конечно же) ICO? Набрал минусы. Создал первую рабочую систему с супер-блокчейном, но получил дизлайки от конкурентов.- ушёл на дно. И подобных случаев будет множество.

Почему?

Потому как любая репутационная система состоит из четырёх неравных факторов:

  1. Количественный - числовые измеряемые объективно показатели (кроме временных);
  2. Временной - указываеющие на длительность оцениваемого события (деятельность человека, работа компьютера и прочее);
  3. Субъективный критерий (оценка сообществом, экспертами и далее);
  4. Дополнительный фактор (зависит от сферы оценки).

Распределение происходит по разделению 30-30-30-10 или в иной пропорции, но чтобы один фактор - не перекрывал все остальные.

Чем же так опасен сугубо субъективный фактор, используемый на Криптофейсах?

  1. Оценка выдаётся не из показателей эффективности социального капитала деятельности конкретного человека-участника, а через его восприятие сообществом, при этом само сообщество не имеет ни унифицированных критериев оценки, ни методики их разработки. Ничего - кроме "собствуенных ощущений", которые, как известно легко изменить манипуляциями, такими как :: уговоры, просьбы, лесть и так далее.
  2. Статус того же В. Бутерина доказывает, что на данном этапе рейтинг отражает не что иное, как коэффициент восприятия участника, что само по себе не плохо, но вкупе с пунктом №1 приводит к вечной проблеме политики: обещать - не значит (с)делать. И таким образом, временной и количественный критерий будут на разных стадиях связаны по-разному: простой пример - альфа версия через полгода - хорошо, через год - плохо, через пять лет - не нужна. Но временной критерий будет увеличиваться, тогда как количественный - уменьшаться не просто пропорционально, а с коэффициентами 2х, 3х и далее. Субъективный же критерий так и останется изменяемым, поэтому в подобном случае требует градации на два: экспертное мнение и сообщества. Но и экспертное мнение легко купить или приобрести иным способом.
  3. Поэтому остаётся делать только одно :: создавать систему взаимной ответственности за место в любом рейтинге.

В целом, проект https://cryptofaces.info мной лично оценивается положительно, потому как:

  1. Наглядно показывает и доказывает, что субъективный фактор оценки, положенный в основании всех современных рейтингов - опасен и приводит в итоге к тому, чем так славятся централизованные сообщества - легкой управляемости.
  2. Также на представленном примере легко найти простейшие корреляции между тремя факторами (время участия в сообществе, основные положительные итерации, связь оценок - кто кому и что ставит, субъекты-изгои и субъекты-идолы, определяющие общий эмоциональный фон сообщества).
  3. Наконец, это самый простой способ познакомиться с людьми из комьюнити и пообщаться с ними в прямом контакте.

Ещё два вывода субъективны, но имеют долю истины в себе:

  1. Специально закинул в разные нишевые чаты, где меня лично знают, информацию про сей рейтинг. Проверить - сколько людей отреагирует и как (общее число участников - порядка 500): большая часть (примерно 78%) высказалась негативно - против - сего действа, мотивируя тем, что на ресурсе "слишком много непонятных личностей", что доказывает простой, но важный тезис: американская идеология действия побеждает сегодня, потому что пока умные сомневаются, остальные - просто делают свою работу, даже если пользы в ней никакой: в итоге - имеем то, что имеем, когда результаты заданий никак не сопоставляются с глобальными тенденциями и их влиянием на общество, природу и так далее.
  2. Сам ресурс многими пока воспринимается или негативно, или как "нечто по фану": именно так зарождается большинство тоталитарных систем, когда большинство не оценивает перспективы экспоненциального роста любой представленной возможности: нет, не хочу сказать, что через год - десять лет https://cryptofaces.info сможет стать чем-то вроде рейтинга WeChat, но то, что к жизни относится нужно не проще, а серьёзнее, чтобы она была проще, а не усложнённее - очевидный (для меня) факт.

За сим - всё и

До!

4
18.143 GOLOS
На Golos с December 2016
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые