ICO-хвалитель: анти-критика на пальцах

Чем бизнес отличается от ICO-стартапа? Почти ничем: нормальный ICO-стартап и возникает как бизнес. Очевидная мысль? Возможно, но только не на нынешнем рынке.

Сейчас у критиков нет чётких критериев... критики. Скажем, работающие бизнесы KickICO, Golos, Bitshares... и ряд можно продолжать дальше - постоянно критикуют, но не просто, а как скам. При этом:

Это - уже работающие продукты.
Даже если они закроются через год - два - десять лет, это уже был состоявшийся бизнес: читаем ст. 2 ГК РФ - "на свой страх и риск".
Раскритиковать можно всё, что угодно. Как и взломать. И уничтожить. Вопрос всегда в том - каковы правила?

Теперь о практической значимости:

В итоге после моего вопроса - ноль ответов. И, как правильно заметил Николай Федоровских ему, как и мне, известны два известных процесса:

Далее: Алёна (автор поста по комменатриям выше) пишет, что вот, мол, проекты плохие. Хотят много и сразу. Да, таких полно. Но с чего они стали криптоиндустрией? Это то же самое, что:

Оценивать становление ритейла по рэкетирам и карманникам.
Приходить в Гарлем ночью и орать: "все негрыры - г..но". От этого перестанут сущетсвовать другие районы и другие негры?
И далее - придумайте сами.

Чтобы стало яснее:

То есть ICO - не метод построения бизнеса, а бизнес? Конечно, нет. И как раз из-за того, что критики даже не пытаются разграничить зёрна от плевел - выходит подобная сумятица. Один миф уже родился: мол, Россия - кладезь скама. Но на делее... на деле будет вам выпуск, подтверждающий очевидную вещь: скам - он не имеет национальности.

Чтобы понять, насколько же глубоко заходит миф о том, что "ICO-мошенники и есть ICO&blockchain-рынок" посмотрите на щебетальник Илона Маска: ведь он - создатель ракет и Теслы - решил зайти в блокчейн - с критики. Критики крипто. А всё почему? Потому что ему денег не дают, а критпо-боты умудряются простым алгоритмом получать нужные суммы. Вот и всё: не самый глупый человек на Земле - тоже в обойме.

Теперь зададимся вопросом - кому и зачем это нужно?

Достаточно почитать эту подводку и посмотреть видео под ней: человека посадили только за то, что не смогли ничего доказать. Но для всех он - главный антигерой. И таких примеров - тысячи: люди становятся изгоями, террористами... Не поэтому ли Сатоши - всё ещё аноним? Государство создаёт общество градации и никогда оно не примет свободолюбивых, умных: против них всегда будет охота на ведьм (вы, к слову, в курсе про эти процессы в Средние века и новейшее времся?).
Спекулянтам это выгодно, потому как правила, за счёт государственного регулирования, изменятся и они смогут обнулиться (но не в украденном и переведённом в кэш) и начать игру вновь. В отличие от обворованных.
Критикам выгодно, потому что негатив притягивает немыслимый трафик и монетизировать его - дело плёвое: всех неугодных - просто блокируют, приближая социум к п. 1. На сегодняшний из ТОП-5 СНГ крипто-критиков меня, скажем, заблокировали трое.
Банкам выгодно, потому как всегда нужно на кого-то что-то свалить: в том числе - мировой кризис, который так и не закончился с 2008 года, когда родился Биткоин. Но это ещё впереди.

Что делать нам, криптоэнтузиастам?

Перестать идти на поводу и требовать доказательств: написала уважаемая (без сарказма - так и есть) Владимирская Алёна, что говорила с криптопроектами - требовать конкретных примеров и смотреть, а сколько эти проекты в отрасли и что для неё сделали, чтобы называться именно крипто?
Сделал критик отличный разнос - просить его найти проект положительный и дать оценку уже ему.
И главное - создавать методики анализа и не ждать регулирования.

Нужно понять: мы не хотим войны, но она ведётся против нас. Не признав сей тезис сегодня - завтра мы окажется русскими и евреями в 1939-1945 гг. Чем это закончилось, надеюсь, ясно.

До!

P.S. И да - это не шутка, к сожалению.