ICO хвалитель: самый страшный скам в истории

Scam - страшное слово, клише, обвинение и даже возможная уголовная статья (и не одна). Но среди всех скамов есть один, влияние которого сложно переоценить, а его последствия настолько масштабны, что ужасают.

Нет, это даже не The Dao. Это намного хуже...

Этот скам - вы: те, кто считают, что цена токена и определяет значимость технологии. Первым из таких стал https://www.facebook.com/Michaelzuh (что он там делает сегодня - не известно: после моих вопросов о его критике Bitcoin человек решил поступить просто - заблокировать). Но потом понял, что он - не единственный: за последний месяц-два таких набралось уже несколько десятков и буквально вчера получил ещё один ответ от в общем-то хорошего человека https://www.facebook.com/dimca.lekhin. Чтобы не ошибиться - цитата: "зачем же спорить и доказывать, битшерс скатились от $1 до 15 цент, эта технология говорит сама за себя...".

Два тезиса:

Цена определяет суть технологии: посыл ясен, хоть и не верен, - рынок определяет значимость продукта.
Технология говорит сама за себя.

Попробую предельно объективно и подробно пояснить - почему это НЕ так.

Начну с конца: со второго тезиса. Простейший пример - Bitcoin: как выяснилось за последние два года - людей, читавших Белую книгу сего Столпа криптоэкономики не так уж и много и с каждым месяцев в относительном показателе становится меньше.

Почему?

Потому что все пытаются оценить BTC сугубо от цены:

Скажем, сейчас мало кто верит в майнинг лишь потому, что окупаемость S9 не 3-6, а многим больше, чем 20 месяцев. Это всё равно, что оценивать первые самолёты по количеству аварий и забыть о том, что до них - люди вообще отрицали возможность полётов.
ICO проекты ставят оценку сборов в ETH/BTC, но на деле бегут сразу же всё менять на фиат, тогда как уже сегодня можно покупать оборудования, строить помещения, оплачивать услуги фриланса и многое другое через крипту. И не только можно, но и нужно. Нет, плохого в этом ничего нет - понятная и объяснимая история, просто задавать тупой вопрос: "а сколько будет стоить Bitcoin через...?" - можно, но ответ всегда будет один и тот же: "1 BTC должен стоить 1 BTC".
Про купивших за 20 и продавших за 6 - уже не раз говорил :: это ровно то же самое, что вложиться в карточный (Visa/MasterCard) бизнес в 92м и продать в 95, а не сегодня, когда инфраструктура налажена, люди - приучены, а удобность NFC объяснять не надо.

Список будет бесконечным.

Главное в том, что так часто ругаем скам, что нечаянно сами стали жить по его законам: да, это больно, но лучше признать сегодня, чем завтра остаться в мире, где цена токенов - основной и единственный показатель, а то, что за ни стоит - никого не волнует.

Ведь именно этого и добиваются спекулянты:

Чтобы каждый из нас не разбирался в технологии, блокчейн философии, а просто отдавал деньги наиболее "популярным" проектам, дающим иксы.
Чтобы любые положительные итерации проектов: выпуск MVP, alfa, beta, релиза, создание экосистемы и прочее, оценивались рынком в разы ниже, чем тупое вливание объёма.
Чтобы, наконец, каждый жил у монитора, а не за ним: то есть смотрел на графике, а не писал, объяснял, изучал, кодил, вводил в эксплуатацию, соединял с миром реальным, а просто пялился в экран и ругал всех и вся, кто не выдал всё те же иксы.

Вот чего хотят жирные брюховатые парни (именно мозгом, не обязательно телом): что ты - стал сам по себе скамом и создавал на рынке только увеличение и прирост, а не продукт.

И суть состоит в том, что не технология определяет себя :: блокчейн никому и ничего не должен :: а мы наполняем смыслом технологию. Как только перестанем - она нас поработит: и не нужно никакой (анти)утопии, чтобы в этом убедиться - достаточно оглянуться в историю и увидеть, как государство занимается именно этим вот уже тысячу лет (да-да, в большее не верю).

Второй тезис столь же понятен, сколь и не прост: цена на спекулятивном рынке - манипулируемая величина. Она зависит только от двух факторов:

Заинтересованности спекулянтов;
И больше ни от чего.

При это заинтересованность спекулянтов - всегда краткосрочная. Так что же можешь сделать конкретно ты, дабы разрушить сей порочный круг?

Покупать не токены, а продукт через токены.
Участвовать в проекте, а не становится потребителем его сервиса.
Не торговать токенами, а распространять продукт.
И главное - не верить в то, что пока мы можем противостоять спекулянтам.

Не можем: учимся, сможем, но не сейчас. Люди - ещё младенцы для рынка криптовалют: они мыслят фиатно, живут в фиатном мире, спят на фиатнокупленных кроватях и едят пищу, приоретённую внутри фиатного рынка. Им сложно :: прости и пойми их, но не будь одним из.

Только так сможешь победить себя и мир отрицания.

Несколько слов о споре, который был озвучен выше:

Битшары - пожалуй, одна из лучших технологий, уже созданных на рынке ДРС (децентрализованных и распределённых систем).
Уже пишу на Голосе и Steemit. Тестировал Steemshot и знаю, что есть отличная Mapala и по-своему успешный GoldVoice.
Сейчас с командой ItSumma & Kineskop разрабатываем HealthCoin, в основе которого - именно bitshares.
А ещё комьюнити Графен-разработчиков довольно большое и ответ получить можно по самым разным вопросам: не Linux, конечно, но уже международый масштаб.
А ещё есть DEX-биржа, от которой пошло уже множество ответвлений (рабочих в том числе).
И сотрудничество с https://www.lykke.com...
На начало года одних только кошельков было зарегистрировано в сети 155 854 - а это уже город (и без учёта биржевых транзакций к тому же).
С обзором рынка всегда можно ознакомиться, кстати, на голосе, скажем - https://golos.io/ru--blokcheijn/@blockchained/sostoyanie-seti-bitshares-21-fevralya-2017
И да: к EOS моё отношение не поменялось, но Шары от того хуже не стали :)

Пока всё и

До!