Green biosphere - Идиоты для экономики (4)

Это маленькая часть будущей книги, которая, если по-честному, еще не закончена. Буду выкладывать её по кускам. Скорее всего, не по порядку...

Есть на свете люди с придыханием. Любое, самое обычное дело, они превращают в театральное действо. И особенно много таких среди спекулирующих на псевдоэкологические темы. Например, насчет возобновляемых источников энергии.

На одной замечательной конференции я слушал доклады. В принципе, человеку с социалистической закалкой сразу ясно: «страна в едином порыве рапортует родной партии об успехах». Ну просто по первым строкам доклада, по умильно-восторженной моське докладающего, по непрерывно растущим в соответствии с мудрой политикой партии показателям «по плану и по валу». Примерно так оно и было: Хорватия (или Словения?) показала рост на 48%, а Словакия (Эстония?) – аж на 63! Франция с Германией, Польша с Люксембургом, «зайчики в трамвайчике, жаба на метле». Все пуще друг друга выполняют заветы Евросоюза. Ветряная энергетика, солнечные батареи, рапсовый дизель, биогаз. И гидроэнергетика на малых и средних реках.

Вот тут я некстати и проснулся. И задался очевидным вопросом: «Да, вода из ручейка вращает турбину, турбина вырабатывает электроэнергию. Это возобновляемая энергетика, не поспоришь. И вода средней реки – то же самое. А как насчет воды из большой реки? Почему её-то не считают?»

Подошёл с этим вопросом к французу. Французы – люди лёгкие. Так что думал француз недолго: «Это, - говорит, - неэкологично!»

Ну, здравствуй, Новый год! Нет, уверенность в том, что биогаз (метан, получаемый из навоза) меньше углекислоты производит чем тот метан, что из земных пластов, у этих людей была всегда. И дизельное топливо из рапса, опять же, ничем от нефтяного не отличается, только атмосферу загрязняет меньше – и это я слышал. Но вот насчет малых плотин. Да, зона затопления Саяно-Шушенской впечатляет, водохранилище ещё то. Но…

Тут ведь какое дело: вместо автобуса на 40 человек можно нанять 10 такси. Только места они на дороге займут куда больше, бензина спалят опять же больше, да стоить это будет куда как красиво. Так же и с малыми электростанциями: на один киловатт электричества площадь воды у малых электростанций будет в полтора-два раза больше. И стали с бетоном больше надо, и доставки грузов – в разы увеличится километраж. В итоге на ту же производимую мощность затопленной земли будет гораздо больше, ущерб окружающей среде при строительстве – опять же больше. В чем экологический выигрыш – непонятно. Ну, пардон, мьсе!

Подошёл с этим вопросом к финну. Финны – люди основательные. Подумал финн, и ответил разумно: «Гидроэнергетика на больших реках не является возобновляемым источником энергии потому, что её нет в списке возобновляемых источников энергии в директиве Евросоюза». Разумно, брат финн, весьма разумно!

Подошёл к эстонцу. Смерил меня эстонец презрительным взглядом и процедил брезгливо: «Вы не пон-нимает-те!». Милый друг, да ведь понимал бы, так не спрашивал.

К кому идти бедному бестолковому россиянину за вселенской мудростью? Да ясно к кому. Вот и подошёл я к всемирному светилу в этой области, Льву Соломоновичу из израильского Техниона, в миру Лёвушке, свалившему лет двадцать назад с должности инженера одного оборонного завода из Екатеринбурга в землю обетованную. Засмеялся тихим незлым смехом Лёвушка Соломонович и изрек мне тайную мудрость.

«Знаешь, Иван, - сказал он мне, - совсем ты странный человек, элементарных вещей не понимаешь. Да ведь вся возобновляемая энергетика в мире - пять процентов от общего производства. А гидроэнергетика – процентов семнадцать-двадцать. Почти треть из них Китай. Так что если считать гидроэнергетику на больших реках возобновляемой… Все успехи всего Евросоюза – даже не на уровне Китая. Так, где-то между Бразилией и Россией. Отдельная страна, ну там Германия или Франция – поменьше России. А уж про Хорватию с Эстонией… И что? Ну выйдет хорватополяк какой-нибудь на трибуну, покажет график, где Китай – сто процентов, Россия – пятнадцать, он сам – ноль с хвостиком. А заодно расскажет о том, что стоит его энергия в полтора раза дороже русской или китайской. И это при дотациях Евросоюза и налоговых льготах, без них вообще неприличный ценник будет. И закончит своё выступление словами: «Так что успехи наши очевидны, но деньги кончаются. Дайте ещё!» Ну и кому с этого какая выгода? Как такую green biosphere народу втюхивать? Вот зачем ты ходишь, смущаешь серьезных людей своими вопросами? Кому оно надо? Вместо того, чтобы интересное дело совместное предложить…»

«Понял, я, Лёвушка, понял! Пойдём-ка мы совместно кошерной водочки грамм по полтораста…»