Идиоты для экономики (1)

Это маленькая часть будущей книги, которая, если по-честному, еще не закончена. Буду выкладывать её по кускам. Скорее всего, не по порядку...
Но сегодня, в виде исключения, начну с самого начала, с предисловия.

Предисловие.

 Я, как и все нормальные люди, хочу жить нормально. И, естественно, интересуюсь разными вопросами, с этим связанными: как там будет с рублем и валютой, не лопнет ли банк, в котором я держу деньги, насколько подпрыгнут цены в новом году. Поэтому иногда слушаю экономистов, слушаю, но – не понимаю.

Не понимаю их птичьего языка: «корреляционный анализ инфляционных ожиданий на фоне усугубляющихся негативных тенденций не позволяет с достаточной степенью вероятности» - почему бы просто не сказать: «я не знаю?» Не понимаю, почему сегодня повышение цен на железнодорожные билеты – это плохо («в условиях отсутствия конкуренции повышение тарифов монополистов неизбежно разгоняет инфляцию»), а завтра – хорошо («позволит обеспечить выполнение инвестиционных программ»). И ладно бы это «сегодня-завтра» было хоть парой месяцев, ну бывает, со временем обстоятельства изменились. Но это ж реально вчера говорят одно, сегодня другое. Причём один и тот же человек говорит. Не понимаю про бензин – тысячи анекдотов есть на эту тему, но почему он во всём мире дорожает и дешевеет, а у нас только дорожает…

Иду к экономистам, спрашиваю, что да как. А они разводят руками и снисходительно говорят: «ну Вы ж не специалист, вот Вы и не понимаете…» Брезгливо морщат лоб: «Да и куда Вам! Эластичность спроса … Волатильность… Кривая Филлипса!»

И в самом деле: куда уж нам. Вот удивительно: функцию Бесселя полуцелого порядка мы можем понять, и нелинейные интегралы, и дислокации с дисклинациями. Квантовую механику и теорию относительности. Понимаем почему горят звезды и как изучать геном человека, разрабатываем OLED дисплеи и облачные технологии. Даже в опошленных благодаря одному «великому» экономисту с рыжей шевелюрой нанотехнологиях разбираемся. А вот «эластичность спроса», видите ли, за пределами нашего скудного понимания.

Наши учителя говорили нам: «Если человек не в состоянии за пять минут объяснить то, чем он занимается, пятилетнему ребёнку – он либо дурак, либо жулик». А нам и не пытаются ничего объяснить. Уверены, что мы ничего не поймём.

Так и появилась идея – попробовать их понять. И изложить свое понимание в книжечке типа “Idiot’s guide to …” Это ведь в гуманном русском переводе такое название звучит как «Компьютер для чайников», по-честному это: «для идиотов». Так что рабочее название книги было: «Экономика для идиотов».

Но - не получилось такое название.
Получилось совсем другое.