[Аналитика] SegWit2X

 
Перевел на русский хороший пост по segwit2x. Автор https://twitter.com/lsukernik. Интересный формат: статья разбита на 27 твитов. Как по мне, это пример хорошего материала и грамотной аналитики, которой не хватает в рунете.   

Я верю что SegWit2X прямо противоположный идее Биткоина по идеологическим и экономическим причинам.   

Экономически, биткоин имеет смысл только как «цифровое золото», дефицитные(дефляционные) валюты не могут хорошо работать. Происходит это по двум причинам:   

а) нет смысла тратить то, что завтра подорожает; 

б) исторически так сложилось, что богатство концентрируется у меньшинства.

Небольшая инфляция нужна чтобы сбалансировать цену экспорта и импорта. Традиционно этим занимаются центральные банки. Они делают не лучшую работу, но кто-то должен ее делать. Если вы работаете в центральном банке, то вы получаете меньше чем ваши коллеги по отрасли. Хотя, многие работают не ради денег, а ради влияния на мировую экономику.   

Возвращаясь к B2X и экономике, масштабирование по типу SegWit2X вынужденно и ненужно для цифрового золота. Использование Биткоина для платежей требует масштабирования. Но использование Биткоина как золота и как инструмента спекуляций совершенно не требует высокой пропускной способности сети.   

Масштабирование 2 уровня(Lightning network) теоретически может дать улучшенную пропускную способность сети. Серьезные специалисты высказываются против масштабирования 1 уровня, это просто не элегантно.   

Как бы там ни было, все что даст решение проблемы масштабирования — это более дешевая возможность пересылки цифрового золота. Но это не заставит людей тратить биткоины потому, что в данный момент люди смотрят на Биткоин как на актив, цена которого постоянно возрастает. Если бы я вел биткоин-бизнес, я бы отказался от платежей в BTC и выбрал бы другую монету, имеющую небольшую инфляцию.   

Теперь об идеологии. Я подозревая что отсюда проистекают все распри и недопонимание. Если коротко, то логическим выводом из увеличения блоков будет централизация. Это плохо по нескольким причинам.   

Для начала, посмотрим на публичные блокчейны. Они ужасно неэффективны и медленны. Но у них есть уникальное свойство, которого нет у других баз данных: защита от цензуры. Это их основная «фишка». Защита от цензуры это случайная выгода, которую создает децентрализация. Все остальное малоэффективно.   

Маленькие блоки делают децентрализацию возможной. Если централизованный майнинг окажется под ударом правительств, люди могут переключиться куда-то еще. Большие блоки делают это переключение более сложным. Маленькие блоки - как тараканы. Раздави одного и еще 20 тут же появятся.

Поэтому статус Биткоина как хранилища ценности(цифрового золота) должен оставаться неизменным. Цифровое золото, свободное от цензуры — это нечто новое, совершенно инновационное. Оно представляет угрозу деньгам, обеспеченным правительствами и может вытеснить их.   

Что нужно людям сейчас — это настоящая цифровая валюта. Но это будет не Биткоин. Я бы посоветовал компаниям начать искать ее уже сейчас.