Аборт – Убийство или ... Спасение?

Сегодня один из наших авторов хотел бы разобрать несколько неоднозначных (на первый взгляд) вопросов с максимально объективной стороны. Сегодня поговорим про аборты.

Два воюющих лагеря создают общественные движения в разных странах, борются за поддержку общества, пропагандируя и навязывая свои мысли. Все ради того, чтобы воплотить свои позиции на законодательном уровне. Между прочим, из 197 государств только в 60 легализованы аборты по желанию женщины, и лишь в половине стран разрешена эта хирургическая операция. Представьте, в целом ряде стран при диагностировании внутриутробной смерти плода или иной смертельно опасной патологии, никто не будет спасать женщину, ведь законом запрещено. Почему так? 

Что нам скажут сторонники запрета абортов:
1. Статус эмбриона - он уже является человеком, отдельным существом со своими правами на жизнь и на рождение. И аборт по меньшей мере убийство человека, не родившегося младенца.
2. Аборт – настоящая пытка для плода, он испытывает боль.
3. Ответственность, которую несут его родители, мол, раз уж начали этот процесс, то давайте до конца.
4. Религиозные аргументы, из серии «Потому что Так Сказано».
5. Чем больше абортов, тем меньше население, чуть ли не вымиранием грозит Земле эта чума. 

Иии... собственно, всё, заметили что-то важное? Но разберем по порядку. 

Плод не способен испытывать боль по крайней мере до 24-й недели развития: у него не сформированы нервные окончания в коре головного мозга, которые большинство современных специалистов признают необходимым, хотя и недостаточным условием для чувствительности к боли. А в России женщина может по своему желанию прервать беременность на сроке до 12 недель, цифры несоизмеримы. 

Несет ли изнасилованная женщина ответственность за ребенка, которого вынуждена носить? Здравый смысл подсказывает, что в идеале ребенок должен быть желанным, воспитываться в семье, стать полноценным членом общества и прочее. Но за здравым смыслом, кажется, не к этим ребятам. А ведь такое практически в половине стран (к счастью там проживает меньше половины населения планеты). 

С религиозной точки зрения рассуждать вообще не нужно, все уже сказано – исполняйте. Даже нечего противопоставить, как можно опровергать аксиому? Самый железобетонный аргумент, и притом самый необоснованный, с моей позиции рациональности и объективизма. 

А что по поводу демографического кризиса, который создают те 7+ млрд человек? Запрет или ограничение доступа к абортам не влияет на уровень рождаемости. Это мнение также подтверждается научными данными. Как показывают демографические исследования, количество абортов зависит от доступности средств контрацепции и сексуальной и репродуктивной грамотности населения. 

Рождаемость же зависит от таких показателей, как урбанизация, уровень образования и экономическая стабильность. Именно эти независимые друг от друга закономерности приводят к тому, что уровень рождаемости и уровень абортов изменяются также независимо друг от друга. Например, в Польше после запрета абортов в начале 1990-х рождаемость не повысилась, а понизилась, причём сильнее, чем в России, где рождаемость тоже снизилась, хотя число абортов за те же два десятилетия сократилось без всяких законодательных запретов в 3,5 раза. 

Является ли эмбрион человеком и обладает ли правами? Ответ дает законодательство страны, на которое влияет общество. Это вопрос личного восприятия, объективности тут нет. И пожалуй единственный неоднозначный момент, над которым стоит подумать. Для вынесения адекватного вердикта необходимы глубокие знания в этой области, научные исследования и прочее. Но и тут неизменно накладывается субъективное мнение ученого. 

Вторая сторона может сказать следущее:
1. Женщина имеет право на свободное распоряжение своим телом. Прошли времена, когда женщина была предметом интерьера, и конституция многих стран наделяет человека правами с рождения. Т.е., фактически женщина имеет преимущество над парой миллионов клеток, собравшихся из сперматозоида и яйцеклетки.
2. Статус эмбриона (опять?) – важно ли для женщины, какое субъективное мнение царит в обществе? Они делают аборты вне зависимости от господствующих в обществе или собственных индивидуальных взглядов (а исходя из обстоятельств), поэтому задачей общества и государства является предоставить им доступ к безопасным абортам.
3. Секс иногда (часто) это лишь секс, а несработавшие средства контрацепции – проблема, которую можно легко решить (на ранних стадиях).
4. Последствия запрета абортов ужасны. В случае недоступности легальных и безопасных абортов женщины прибегают к криминальным или «народным» методам аборта, которые приводят к росту осложнений для здоровья и материнской смертности. 

Что ценнее, судьба и жизнь женщины, соблюдение ее человеческих прав или слепое убеждение в том, что развивающийся эмбрион важнее жизни матери? Такие вопросы всегда будет решать большинство.