«Слендермен»: мнение без спойлеров

Персонаж Слендермен – живое доказательство тому, что в недрах интернета могут рождаться не только мемасики и бесконечные картинки с котиками, но и серьезные, пугающе правдоподобные городские легенды. Фильм «Слендермен» – живое доказательство тому, что крупные киностудии пока что не научились работать с таким контентом, на корню губя хорошие идеи. Как бы пафосно это ни звучало.

В небольшом городке где-то в Массачусетсе живут и горя не знают четыре закадычные подружки: Врен, Хэлли, Хлоя и Кэти. Девчонки занимаются ровно тем, чем занимаются их ровесницы по всей стране, ходя на свидания, вечеринки и т.д. и т.п. Однажды им в голову приходит «отличная» идея: подруги вызывают мистические существо Слендермена, которое, по слухам, ответственно за пропажу детей по всей округе. Не получив мгновенного подтверждения, что их ритуал был успешен, девушки обращают все в шутку, а через неделю при загадочных обстоятельствах исчезает Кэти. Пытаясь разобраться в произошедшем, Врен, Хэлли и Хлоя со временем понимают, что их подруге уже не помочь, и самое время начать бороться за собственные жизни.

Я сейчас не буду целиком расписывать историю возникновения Слендермена как персонажа интернет-фольклора, но считаю нужным выделить одну из его особенностей, которая считается каноничной. Дело в том, что он всегда находится на заднем плане, в тени, где-то там. Его таинственность пугает больше, чем он сам, и это шикарнейшая база для отработки саспенса. И решение авторов «Слендермена» именно на него завязать большую часть фильма – похвально. А вот реализацию иначе как позором и не назовешь.

Да, в первом часу хронометража видна попытка нагнать таинственности и страха, чтобы покачественней попугать зрителя в оставшееся время, но это всего лишь попытка. Очень немногим сценам удается хоть как-то загустить атмосферу, да и то на короткое время, потому что остальные делают все, чтобы от атмосферы не осталось и следа. Невероятно раздражающие главные героини, ведущие себя глупо даже для 15-16-летних подростков, кривые диалоги, нелогичные поступки, абсолютно слепые взрослые, не видящие дальше собственного носа, и прочая, и прочая. Совершенно к каждому элементу фильма есть масса претензий, из-за чего он выглядит скучным, тупым, шаблонным и раздражающим, т.е. каким угодно, но не страшным. И это ведь хоррор, помните?

А вот авторы «Слендермена» вспомнили об этом только в последней трети, принявшись судорожно перебирать свой скудный список приемов для запугивания зрителя. Отыскались в нем, правда, только скримеры, коих они и напихали в каждую третью сцену до самого финала. Отдельные, нужно признать, все же сработали, плюс неплохо смотрятся некоторые визуальные страшилки, но по большей части получилось предсказуемо, вторично и совсем-совсем не страшно.

Впрочем, справедливости ради, кое-что ужасное все же в «Слендермене» было. И это игра актеров. Вы когда-нибудь видели целый каст, которому вообще наплевать на то, получились у них дубли или нет? Если любопытно, то у вас есть прекрасный шанс увидеть это собственными глазами в этой поделке, хотя лучше поберегите свои нервы. Ну серьезно, девчонки-актрисы все полтора часа витают где-то в облаках, выдавая хоть что-то похожее на правдоподобные эмоции лишь под самый конец картины. Даже Джоуи Кинг, недавно более-менее нормально сыгравшая в убогом ужастике «Бойся своих желаний», в этот раз совершенно расслабилась, не стараясь ни капельки. Позорища.

«Слендермен» – до стыда отвратительная попытка Sony срубить баблишка на поклонниках одноименного персонажа. К сожалению, попытка успешная (почти пять раз окупился в бокс офисе, а до завершения проката еще несколько недель), несмотря на разгромные отзывы и профессиональных критиков, и обычных зрителей. Категорически не рекомендую к просмотру, не кормите Sony еще больше.

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори: @kinoshka
И на Яндекс Дзен тоже!