Комментарии

Большое спасибо за эту статью! Способ помог)

Кстати, если эта гипотеза окажется верной, то она автоматически и окончательно закроет вопрос о существовании демиурга. Он был бы наблюдателем! Это значит, что никакого преобразования информации в энергию не произошло бы. Бесследное уничтожение уже воспринятой информации невозможно, без уничтожения того, кто её воспринял. Таким образом наличие в "начале начал" некой разумной и вечной сущности сделало бы возникновение мультивселенной фактически невозможным.

А если и предполагать, что он был, то вариантов не так много:

1. либо он пожертвовал собой (перестал быть) чтобы вселенная зародилась, и в этом случае он мог быть кем и чем угодно суперсилы иметь не обязательно — достаточно быть, а затем перестать;
2. либо он предотвратил зарождение фрактала мультивселенных, но имел силы создать вселенную, и создал вот эту, по сути обеднив реальность на целую бесконечность вариантов вселенных (среди которых такая как эта и так возникла бы, ведь речь о бесконечности);
3. либо он своим существованием предотвратил зарождение фрактала мультивселенных, но имел силы создать их все.

Все эти гипотезы мягко говоря не льстят демиургу, а последняя — откровенно слаба, так как он в ней делает с помощью всемогущества то, что и без него бы случилось само по себе.

Именно!

Да, вы правы, это у меня нет образования. Причём, настолько, что я даже не способен подобрать верные окончания слов, или отличить фармакологию от психиатрии. Я настолько эмоционален, что впопыхах отправляю недописанные комментарии, а ещё стремлюсь оскорбить незнакомого человека только потому, что у меня пригорело от его эссе. Всё так. Вы победили. Главное не переживайте.

Троллят, и на падении скупают.

Говорить, конечно!

Если врач обнаружит, что я смертельно болен и осталось мне (допустим) полгода жизни, и промолчит об этом, то, скорее всего, когда я выясню правду, я перед смертью убью этого врача. Почему? Потому что знай я, насколько мало мне осталось, жил бы СОВСЕМ ИНАЧЕ, чем в случае, когда болезнь просто тяжёлая и прогноз оптимистичный.

Умалчивая о том, что жить осталось всего ничего, врач лишает человека шанса уладить то, что необходимо перед смертью. Не экономить на лечение, например, а поехать на последние деньги в путешествие, или завещать имущество детдому, в котором вырос, или развестись с женой, с которой жил только ради детей, или сказать начальнику, что он мудак (не боясь лишить себя дохода перед лицом грядущих расходов на лечение), и отказаться от лечения – наконец. Чтобы не ломать комедию до последнего, доводя себя до овощной беспомощности. Умереть как человек, а не как дрожащая испуганная тварь.

Каждый человек должен иметь право встретить смерть на своих условиях. И тот, кто лишает его этого права – сам не достоин жизни. Это моё твёрдое убеждение.

P.S.
А мнения родственников, вместе с их разрешением, я на х*ю вертел.

ого

Могу понять... да и треки такие, что второпях никакого впечатления не произведут, конечно. Без размеренного, "ночного" настроения, скорее даже негативное.

Первые разы я так и делал, но в музыкальном виде тексты зачастую видоизменены, или используются по 2-3 (припев, финал, иногда вступление – это один текст, "тело" композиции – другой), они как бы объединены общим настроением трека, а без музыки вместе не читаются, и, к тому же, некоторые из них уже были выложены в виде текста (композиции появились позже, а повторно выкладывать то же самое, без качественных изменений, как мне кажется, не честно и сродни накрутке). В любом случае, спасибо за отзыв и совет. Попробую делать так, в случаях, когда это (по моему субъективному мнению) допустимо...

Понимаю. Спасибо за отзыв.

Понял, спасибо за ответ... да, как-то не думал об этом. К тому же, с телефона и звучать будет иначе совсем (послушал со своего сейчас пару отрывков), это всё без хорошей системы (2.1 хотя бы) вообще не звучит. Как-то печально получается :(