Проблемы вагонетки стрелочника не волнуют

Наверное любой, хотя бы краем уха, слышал об этическом мысленном эксперименте "проблема вагонетки" (кто не слышал, загуглите). У этого мысленного эксперимента есть масса модификаций, включая вариант с толстяком (и даже "злым толстяком"), но мне больше всего понравилось, как эту задачку переделали в каком-то аниме: есть два корабля, ты знаешь, что один из них скоро сгорит, но забрать на другой корабль можешь только половину людей. Что будешь делать? После твоего ответа всё повторяется заново: снова пожар, и снова можешь забрать только половину, и так до самого конца...

А понравилась, потому, что это правдоподобнее. Ведь в жизни, после морального выбора, время не останавливается, оно идёт дальше. И дальше, рано или поздно, снова будет моральный выбор. Поэтому обессмысливается любой ответ вообще. Жизнь есть страдание, и всё что ты можешь — просто сопротивляться ему какое-то время, а потом оно пойдёт дальше, уже без тебя. И всё, что получит любой, кто берётся делать моральный выбор за других, это просто руки по локоть в крови.

Впрочем, всегда можно поступить "как всегда": и в жизни, и в задаче ты можешь не брать на себя этот выбор вообще. Просто идти/стоять/сидеть мимо, как и происходит по тысяче раз на дню с тобой, прямо сейчас. И разница только в том, что в задаче до тебя докопался автор, и ты как бы мысленно стыдишься перед ним выбор этот не сделать, а в жизни, пока тебя перед ним явно не ставят, "вагонетки судьбы" проезжаются по толстым и тонким где-то там, за окном, в 100 метрах, или в 10000 километрах от тебя.