Ответы

Может и наступят времена когда можно будет не сильно опасаться про безопасность своих данных.

А нам и не нужна вся планета. Нужна для начала одна площадка. Законов будет чрезвычайно мало. Они уже выработаны. Основные тенденции - изложены. Осталось прописать нюансы.
Это ведь смарт-анархизм, а не госрегулирование.
Эти законы не будут препятствовать получению выгоды, скорее, напротив, способствовать. Законным путём.
Полномочиями будет невозможно злоупотребить.
Технологии и предельно прозрачное общество не позволят этого сделать. Но, если что-то подобное всё же случится неким чудесным образом, то продлится недолго, а наказано будет очень строго.
Люди тоже бездушны. Душа - это всего лишь мем. Есть сознание, состоящее из нескольких уровней.
Такое общество возможно построить там, где закон - не просто слово, а государство - просто механизм (смарт-государство). Человеческий фактор в этом механизме будет стремиться к нулю.

И, для полноты картины:
Смарт-анархизм. Основные тезисы (переработанные и дополненные)

1. БОД - неотчуждаемый ни при каких обстоятельствах ежемесячный безусловный основной доход для каждого гражданина, независимо от пола, возраста, социального статуса. Сумма БОД равна для каждого гражданина и исчисляется, исходя из всех доходов, получаемых смарт-государством от реализации сырьевых ресурсов и сбора налогов, разделённых на количество граждан смарт-государства минус расходы на функционирование смарт-государства. Первоначальная сумма БОД эквивалентна 25000 рублей и будет индексироваться по мере становления и развития экономики смарт-государства
2. Отсутствие всех государственных институтов в их современном понимании. Замена государства на смарт-государство, представленного смартократией (минимальным количеством чиновников, работающих на безвозмездной основе ибо почётно) и технологиями. Функции смарт-государства - выработка и обеспечение соблюдения законодательства, территориальной целостности смарт-государства, реализация сырьевых ресурсов, сбор налогов, перераспределение и выдача доходов смарт-государства в пользу БОД
3. Делегирование функций отдельных государственных институтов в их современном понимании частной и общественной инициативе
4. Минимализация законодательства. Неотвратимость и жёсткость наказаний за нарушение закона
5. Невмешательство смарт-государства в экономическую, политическую, общественную и личную жизнь граждан. Отсутствие официальной идеологии
6. Минимальная шкала налогообложения для всех видов бизнеса и граждан. Отмена налогов на социально значимые продукты
7. Максимум свобод и возможностей для личностного и финансового роста каждого гражданина и общества в целом
8. Внешняя политика смарт-государства - невмешательство, вооружённый пацифизм

Давайте разберёмся. Во-первых, хозяева роботов будут не "сливки снимать", а получать законную прибыль, полученную благодаря собственным материальным и интеллектуальным издержкам.
Называйте вещи своими именами. Марксизм несостоятелен.
Во-вторых, в мире свободной конкуренции, не ограниченной государством, риск возникновения подобных корпораций снижается. Корпорации - порождения государств, государства - опора корпораций.
В-третьих, мир, где существует описанное Чейсом разделение общества, сложно назвать эгалитарным, скорее, он сверхэлитарен. Но и таким он не будет, ведь, если потенциал человека освобождён от необходимости работать там, где работать нет смысла, доступ к рынку прост, есть здоровая конкуренция, а значит, есть и социальный лифт, неминуемо возникают новые идеи. Образуется средний класс, не сидящий только на БОД.
Опять же, бизнесу нужны потребители, причём потребители платёжеспособные. Смысл противостоять развитию? Соответственно, общество будет классовым.
Никто не будет создавать исключительно ради целей типа всеобщего блага. Людей, помимо горения идеями, ведут амбиции и жажда прибыли.
Так что, утопия только в мозгах социалистов. А светлое будущее не может быть социалистическим, скорее,
его не будет вообще.
А вот смарт-анархизм имеет все шансы быть и как воплощённая идеология, и как новая общественно-экономическая формация.
Производительные силы дозревают, общество в тупике и жаждет перемен.

А то...храмы закрываются на переучет, хохохо

Хочу уточнить, что сумма БОД должна расти по мере становления новой общественно-экономической формации. То есть, 2,5 прожиточных минимума - это первоначальный этап.

Почему безусловный доход непременно будет равен прожиточному минимуму, объясните. Я уже сейчас предлагаю вполне обоснованную идеологию, где БОД превышает прожиточный минимум более, чем в два раза. И почему у Чейса фигурирует 1 процент? Почему это непременно мир монополий? Потому что у кого-то зашкаливает этатизм, вероятно?