Ответы

Спасибо за поздравления! Снимаю шляпу перед победителем! :)) Мои встречные поздравления!

Не знаю - все зависит о главы нашего ордена :))

Спасибо.:)

Накипело?!))) Да не берите в голову, мало ли на свете чудаков.

> Ответ вам был. Вы его проигнорировали

Вы в очередной раз врете, сударыня.
Вы тогда просили пикировку прекратить, как и сейчас, я прекратил, - а теперь вы обвиняете меня в том, что я ваш ответ проигнорировал :-))))
И если бы промолчал сейчас, как и тогда - опять получил бы такое же обвинение, да? ;-)))
И ничего так, что мои-то вопросы как раз остались безответными с тех пор, хотя как-бы-ответы на мое высказывание были, и даже очень бурные?

> Свое мнение о вас я тоже составила.

Поверьте, когда это мнение для меня станет значимым - я его у Вас непременно спрошу ;-)))
Что касается Вашей попытки писать эпиграмму на Быкова, прекрасно понимая, что как раз в этом жанре рядом с ним Вы моська рядом со слоном, как в басне Крылова, или жаба рядом с волом, как в античной басне...Ну, Вы же сами все понимаете?
:-)))

> я любитель в данном жанре. Новичок. А он спец. Поднаторел.

Но, прекрасно понимая собственную новичковость и неумелость, Вы все же считаете нормальным получать заведомо незаслуженные призы. Ага.
И Вы, сами нарываясь на сравнение, в данном случае с Быковым, считаете неблагородным не Ваше тявканье из подворотни на заведомо превосходящего оппонента, а тех, кто это сравнение неизбежно замечает.
Ну, Вы и тут сами всё поняли, да? ;-)))

> "он не жалеет для толпы словечек острых..."

Не страдая ни в малейшей степени симпатией к этому типу и его убеждениям, вынужден заметить: его тексты действительно остроумны, причем весьма, написаны хорошим живым слогом и приличной техникой стихосложения.
В отличие от всего, что я тут увидел.

принято

Принято. Забавно. У вас ямб

Лень, это самый мощный двигатель прогресса!

1. Цитирую то, что гораздо раньше было мной написано, но почему-то Вам прочитать не удалось:
   > исправил слишком уж откровенные грубости. Готов даже принести за них извинения - но после получения исчерпывающих разъяснений, которых на более вежливые вопросы ожидать не приходилось. А вопросы пока остались отвеченными лишь в малой степени.

2.Я неоднократно уже и публично доказал очевидную и глубокую незаслуженность вашего награждения в переводном конкурсе. Обоснованных возражений на это не было.
А про дивный ход судейской мысли - вопросы к судьям, а не ко мне. Я давно уже пытаюсь эти вопросы задавать.
Только теперь их перестали "не замечать", в т.ч. лично Вы, благодаря той самой грубости - но внятных ответов по прежнему НЕТ.

Проблемы у Вас с базовой техникой стихосложения во втором как-бы-стихотворном конкурсе, где Вы опять получили, по странному совпадению, первый приз у той же судейской бригады, тоже могу указать - хотите?
;-)))

3.Мое мнение может быть не единственно верным - сколько угодно.
Но оно, по кр. мере, ОБОСНОВАННОЕ - в отличие от попыток возражения ему.
И чужое мнение я уважаю - ровно в той мере, насколько оно резонно. и обоснованно.
Мнение безграмотного болтуна не должно ставиться наравне с мнением признанного специалиста в обсуждаемой теме, мнение клинического идиота не стоит ломаного гроша против мнения разумного человека. Мнение само по себе, ничем не подкрепленное, не стоит вообще ничего.

Но сейчас-то конституция декларирует существование в России социального государства. Российская империя на такой статус не претендовала.