Субъективное и объективное в теории цены и в жизни

В практической деятельности принято полагать, что цены конечных благ определяются издержками на их создание. Каждый из нас, действуя как предприниматель, определяет цену своего продукта [независимо от того, занимаемся ли мы реальным производством или определяем пропорции, в соответствие с которыми хотим распределить собственное время] исходя из оценки объективных издержек, которые мы несем в процессе той или иной деятельности, направленной на получение желаемого результата.

Ценообразование осуществляется согласно логике, которая в целом соответствует принципам калькуляции себестоимости в бухгалтерском понимании, несмотря на то, что большинство из нас не имеет представления о положениях по бухгалтерскому учету. Мы оцениваем затраты факторов производства и времени, а кроме того, добавляем в цену то или иное значение прибыли, чтобы наша деятельность имела экономический смысл. Занимаясь производством блага А, мы рассчитываем его конечную цену как сумму всех связанных с деятельностью по его созданию издержек, распределенную между всеми единицами произведенного блага. В более общем смысле, цена того или иного действия, совершаемого человеком, определяется на основании затрат на его осуществление.

Уже здесь - в общей трактовке предпринимательской деятельности - мы можем заметить субъективные элементы процесса ценообразования. Очевидно, что условием для того, чтобы то или иное действие могло осуществиться, оценка эффекта или результата от его совершения должна превышать оценку сопровождающих данное действие издержек. Таким образом, для того, чтобы осуществить "экономический расчет" действующему человеку необходимо произвести сравнение "издержек" и "цены" для того, чтобы принять решение о совершении или не-совершении того или иного действия.

Оговоримся сразу: сейчас мы движемся по доказательному пути "от обратного", то есть принимаем объективисткий подход к расчету издержек для того, чтобы показать ее несостоятельность на концептуальном уровне. Итак, сравнение издержек и цен может происходит в следующих условиях:

Сценарий 1: Издержки объективны - Цена объективна
Сценарий 2: Издержки субъективны - Цена объективна
Сценарий 3: Издержки объективны - Цена субъективна
Сценарий 4: Издержки субъективны - Цена субъективна

Принимая логику объективизации, обозначим, что в данном случае под "субъективным" мы понимаем "не поддающееся количественной оценке" или "количественно определяемое на уровне отдельного субъекта, а не на уровне объективной внешней оценки".

Сценарий 4: Издержки субъективны - Цена субъективна

В условиях, когда оценка некоторого блага или действия, а также издержек на его создание или совершение, не имеют какого-либо внешнего, объективного или, хотя бы, условно объективного ориентира, подход к ее совершению является индивидуальным для каждого субъекта и не может быть успешно использован другими субъектами без несения дополнительных издержек.

Ситуация, в которой наблюдается "субъективность" цен и издержек, вовсе не обязательно является действительно "субъективной" в строго методологическом смысле. Подобная ситуация может наблюдаться в случае, если количественная оценка является доступной на уровне идеи, однако ее осуществление сопровождается крайне высокими затратами. Так, например, теоретически, вернее технически, Российская Федерация может провести стоимостную оценку всех криптовалют, которые находятся в собственности граждан РФ - то есть гипотетически такая оценка могла бы быть осуществлена, однако все мы понимаем, что для проведения такой оценки, например, даже с допустимой погрешностью в 25%, необходимо затратить колоссальные ресурсы, в том числе, применить меры принуждения. Таким образом, фактическая оценка (которую дают наши деятели из минфина и цб) объемов криптовалюты, находящейся в собственности граждан, носит субъективный характер и основывается на применяемых методиках органа, проводящего оценку, не является объективной, а также не предоставляет действительного и точного количественного значения.

Подобное работает не только в мире "экономики в узком смысле". Например, выходя на бой "состав на состав", футбольные фанаты не всегда могут объективно оценить количество человек, которые будут выступать в драке со стороны противника. Поэтому оценивая возможный результат драки, каждая из сторон ориентируется на собственные, субъективные оценки возможных действий противника, хотя принципиально данные о количестве не являются недоступными для учета. Похожим образом проходят и военные сражения. Ни одна из сторон не знает, какое количество техники и живой силы противника будут представлены с противоположной стороны. Однако, опять же, эта информация может быть получена и, в случае, если одна из сторон обладает средствами "объективизации", например успешной разведкой - тогда ее оценка "издержек" и "цены" сражения будет более успешной.

Очевидно, что в случаях, когда издержки и цены являются субъективными, действующий субъект старается минимизировать собственные риски за счет избыточной, а порой недостаточной оценки - переоценивая или недооценивая результат или затраты. Так, каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда с собой в дорогу брал множество ненужных вещей, полагая, что они могут понадобиться в поездке. Многие из нас учили сложный экзамен, затрачивая значительные силы на подготовку, а потом оказывалось, что преподаватель решал поставить хорошие оценки автоматом. Очевидно, что, если бы мы могли заранее оценить результат и издержки, мы бы решали организовать свою деятельность по-другому и не стали бы брать ненужные вещи в поездку или усердно готовиться к экзамену, за который поставят "автомат".

Одним из ключей к пониманию субъективной природы предпринимательской деятельности является "информация". Даже в рамках концепции объективизации мы не можем отрицать, что наши ошибки или, наоборот, неожиданная прибыль, которую мы не ждали, становятся следствием того, что мы не обладали необходимой информацией для адекватной оценки ситуации. Асимметричный характер рыночной информации или неполнота информации является источником прибыли и причиной различия оценок действующих субъектов об одних и тех же благах и действиях.

Сценарий 3: Издержки объективны - Цена субъективна

Очень часто мы сталкиваемся с непониманием отдельных действий людей вокруг нас. Более того, нам часто кажется, что другие люди действуют нерационально и неправильно. Такое случается, когда мы можем считать издержки на приобретение того или иного блага или совершения того или иного действия объективными, а их цену - нет.

Так, например, многие из нас стараются приобрести новый iPhone как можно раньше. В данном случае издержки, которые совершает каждый человек могут быть условно рассмотрены как объективные: телефон для всех стоит Х рублей (опустим, что Х рублей по-разному оцениваются разными людьми). Одни приобретают новый iPhone за огромные деньги и остаются чрезвычайно довольными, в то время как другие смеются над ними, оценивая их колоссальные потери. Дело в том, что в данной ситуации сам iPhone, который в узком экономическом смысле, является конечным благом - то есть непосредственно потребляется пользователем, на деле является капитальным ресурсом, генерирующим поток услуг. В общем смысле данный поток услуг, который генерируется данным капитальным благом, включает в себя услуги связи - возможность звонить; услуги будильника; услуги браузера; услуги игрового автомата и так далее. Однако адекватно оценки конечный перечень услуг, генерируемых iPhone, мы не в силах. Для кого то iPhone создает специфический вид услуг - "престиж", "понт" и даже "счастье". То есть, оплачивая iPhone за немалые рубли, количество которых может быть подвергнуто объективной количественной оценке, пользователь получает субъективные виды полезности. И если его оценка "счастья", которое он получает в момент покупки, превышает оценку издержек на его приобретение - можем ли мы осуждать его поведение как нерациональное? С его точки зрения поведение того, кто не покупает новый iPhone, имея на руках достаточную сумму, напротив, несет альтернативные издержки, теряя "счастье" от его приобретения. Я думаю вы поняли о чем я;)

Сценарий 2: Издержки субъективны - Цена объективна

Бывают и обратные ситуации. Например, последствия некоторых действий являются более-менее объективными для всех нас. Однако оценка причин данных действий различна для каждого отдельного индивида. Развернем ситуацию с iPhone. Денежная цена iPhone является объективной для всех участников рынка. Как и издержки. Однако, как мы отметили ранее, одна и та же денежная сумма может по-разному оцениваться каждый индивидом. Если пример с деньгами смещает - кажется, что денежная цена товара является объективной - замените деньги любым другим товаром и все встанет на свои места. Что отсюда следует? Очевидно, что денежная оценка также является в достаточной мере субъективной, для того, чтобы сталкиваться со сложностями оценки.

Бывают и действительно полноценные ситуации. Так, например, из неоклассических построений известно, что фирма на рынке совершенной конкуренции воспринимает цену как объективный фактор и не может на нее повлиять. Тем самым, условием для нахождения на рынке в долгосрочной перспективе является необходимость того, чтобы средние общие издержки на единицу продукции были меньше или равны цене. Или AP = ATC = MR = MC. Жуть! Что это значит в реальной жизни? Бывает такое, что нам кажется, что некоторые люди действуют нерационально: "как можно продавать Х за такие маленькие деньги?!". И тут мы сталкиваемся с субъективной оценкой. Те, для кого издержки создания Х находятся ниже, чем объективная цена Х - продолжают этим заниматься и им совершенно все равно, что наши издержки на создание Х превышают его цену. Так, люди работают на "непрестижных" работах, оценивая свою труд ниже, чем получаемая заработная плата.

Сценарий 1. Объективные издержки - Объективная цена

Ситуация, когда и цена и издержки воспринимаются в качестве объективных - самая главная иллюзия экономики, причина социалистических мечтаний и основание неоклассических построений. Вместе с тем, сама возможность "объективизации" являет собой и основное достижение абстрактной мысли в практической деятельности: поэтому всевозможные нарушения, интервенции и искусственные искажения так сильно воздействуют на экономический расчет - последний базируется на объективизации и возможен лишь потому, что в условиях относительной стабильности отклонения оценок от их гипотетического, скрытого реального значения не являются значимыми - то есть позволяют действующим индивидам получать желаемое в границах, в пределах которых это "желаемое" удовлетворяет причинам и мотивам всякого действия. Как только в силу тех или иных причин шаткая "объективность" количественных оценок подвергается нарушению - экономический расчет сталкивается с неизбежными ошибками, в результате чего действующие субъекты несут убытки и потери от деятельности.

Для понимания необходимости обеспечения невмешательства в формирования объективизирующих представлений о ценах, достаточно представить себе следующую ситуацию: гражданин А покупает 20 яблок по цене в 10 рублей за яблоко и в текущих условиях является уверенным в том, что завтра он сможет продать их по 12 рублей за штуку. Мы исключаем чисто предпринимательские ошибки и рассматриваем только следствия нарушений экономического расчета. В денежной экономики деньги выступают инструментом объективизации. Поэтому для того, чтобы ведение расчетов в деньгах было возможно, система должна обеспечивать стабильность внутренней стоимости денег настолько, насколько это является возможным на практике. Или, по крайней мере, система не должна злоупотреблять своим положением и использовать веру рыночных агентов в стабильность выпускаемых ей инструментов.

Итак, если в ночь со дня покупки на день продажи система решает злоупотребить своим положением и вмешивается в денежное обращение, например, выпуская дополнительные средства обращения в оборот, наш продавец яблок может столкнуться со следующей ситуацией. Утром он спокойно выйдет на рынок - последствия необоснованной эмиссии еще не успели распространиться по всей экономике. Он продаст яблоки по 12 рублей за штуку и выручит 240 рублей. После этого он вновь пойдет закупить яблоки. И тут происходит чудо - закупочная цена яблок в силу инфляции успела взлететь до 20 рублей за штуку, так как оптовый продавец яблок является хорошим другом системы и всегда в курсе ее монетарной политики. Что мы получим в итоге? Продавец яблок получил номинальную, бухгалтерскую прибыль в 40 единиц: он купил 20 яблок за 200 рублей и продал по 240. Он был уверен, что станет богаче на 40 рублей или на 4 яблока по существующим ценам. Однако на деле он сможет купить на эти деньги только 12 яблок - его убыток составит 8 яблок! 40%! Экономический расчет был нарушен и объективная прибыль на деле оказалась убытком.

Так или иначе, вы могли заметить, что в каждой ситуации, когда цена или издержки (или вместе) были объективны - мы могли найти значительное количество контрпримеров, делающих данную объективизацию условной. Иными словами, каждый из сценариев, содержащих "объективную" предпосылку, в конечном итоге сводится к фактически субъективному характеру как издержек, так и цены.

Таким образом, весь подход, в рамках которого цена рассчитывается исходя из реальных издержек, является условным. То есть работает в строго определенных условиях стабильности ценности денег - инструмента, опосредующего процесс экономического расчета. Мы можем исключать все прочие факторы из процесса образования цены лишь до тех пор, пока их влияние оказывается условно незначительным. Как только мы не можем включить информацию о данных факторах в издержки и цены - мы не можем пользоваться данным подходом к расчету без несения рисков и убытков. Очевидно, что такой подход не может являться общим - это частная методология, являющаяся общераспространенной лишь до тех пор, пока иные факторы будто бы находятся в "спящем состоянии", то есть не оказывают значительного эффекта в процессе образования цены. Поэтому условие стабильности денег и невмешательства чьих-либо интересов в денежное обращение является витальным условием если не для человеческого общества, то для экономического развития. Все ситуации, в которых деньги являются "собственностью" планового органа, организующего процесс денежного обращения - не исключают рисков нарушения и вмешательства, а следовательно не могут гарантировать, что ведение экономического расчета позволяет оценить все предпринимательские процессы. Будь то центробанк или владельцы блокчейна, имеющие доступ к безусловной эмиссии средств обращения, все они хоть и пытаются скрыться за обезличенными контруктами - государственной машиной, блокчейном, центральным банком и т.д. - всегда имеют конкретных исполнителей и выгодополучателей. А это значит, что использование таких инструментов расчета всегда несет риск быть обманутым: государство и банковская система драйвят кредитную экспансию в своих интересах, а владельцы блокчейна - эмитируют токены в тех объемах, которые интересны им (XRP привет!). Будьте аккуратны и ведите расчет в тех единицах, стоимость которых является для вас наиболее стабильна;)

Каким образом происходит ценообразование на самом деле? Как рассчитывают издержки и цены пользователи блокчейна голос, сталкивающиеся с в наивысшей степени объективизированным инструментом расчета? Об этом в дальнейшем;)))

время написания поста: 2 ч. 30 мин.

пост содержит: 15 388 знаков

оригинальность текста (text.ru): 100%