Мнение о системе выбора лидеров

Не секрет, что споры о системе выбора делегатов были практически на протяжении всего существования проекта, и сегодня, несмотря на изменения с транзитом Голоса в БЧ CyberWay - вопросы остались.

Уже понятно, обещанную и справедливую реализацию выбора лидеров приложения Голос по принципу 1 токен = 1 голос к запуску БЧ CyberWay сделать не успели. С уходом команды эта задача и вовсе остаётся для воркеров (при весьма скудном бюджете), после того как будут исправлены многочисленные баги из https://trello.com/b/CwGKq76v/

С учётом описанного выше, на данный момент сложилась ситуация вызывающая вопросы к самой децентрализации и развития проекта сообществом.

В результате оправданной на первое время (после транзита) необходимости выбрать активный топ лидеров, для голосования были использованы "технические" аккаунты cyberfund 9.4 млн. токенов и golos 6.6 млн. токенов (12,7% от цифр поддержки некоторых лидеров из текущего топа).

Спустя месяцы, использование этих аккаунтов продолжается, что несомненно вызывает вопросы легитимности части лидеров и учёта их мнения по вопросам дальнейшего развития проекта. Этот момент неоднократно обсуждался в чате лидеров, а на днях была размещена табличка https://t.me/golosleaders/11302 показывающая реальный, выбранный сообществом топ (без учёта веса аккаунтов cyberfund и golos):

Конечно, в топе из таблицы есть ряд неактивных пользователей, которые с момента транзита не принимали участия в обсуждениях и голосовании по ряду предложений.

Однако, это легко исправить, с отменой голосов техаккаунтов - достаточно отправить сообщения крупным стекхолдерам о необходимости пересмотреть голоса/снять их с неактивных лидеров (kuna, primus, anyx, testz, xtar и других). Также предлагаю поддержать предложение @andreypf об уменьшении топа-лидеров с 21 до 19 (как ранее и было на Голосе).