Два пути развития биткоина

Надо всё-таки это срочно писать, чтобы хотя бы осветить возможные проблемы и возможно начать дискуссию. Предупреждаю про много букв - и в случае комментариев, отвечать буду только на разумные.

Путь спекуляции
 

Давайте представим себе, что происходит в момент, когда мы покупаем биткоин в реальном мире. Мы достаём из кошелька/со своей дебетовой или кредитной карты фиатные деньги и обмениваем на биткоин.

Но разве фиатные деньги при этом куда-то исчезают? Нет — ваши фиатные деньги перетекают в карман держателя ваших фиатных денег (возможно обменника или другого такого же как вы гражданина, который хочет продать свой биткоин).
 

Что происходит, когда биткоин растёт? Вы например решаете продать биткоин, но разве деньги за проданный биткоин появляются ниоткуда? Нет — обменник или другой такой же гражданин возвращает вам деньги.
 

Если бы вас на рынке было всего двое участников, то он при этом должен был бы эти дополнительные фиатные деньги где-то раздобыть, а раздобыть вероятнее всего лишь у тех, кто испытывал желание покупать больше биткоинов и цена его соответственно взлетала.
 

Это типичная пирамида, и если мы рассматриваем биткоин всего лишь как замену деньгам, контроль за которыми не несёт никакой Центробанк, то на самом деле при этом биткоин деньгами не становится, а становится товаром (или предметом для спекуляций).
 

У Центробанков есть по крайней мере одна положительная роль. Они во всех местах публичной оферты (магазинах, ресторанах и пр.) обеспечивают тот факт, что ваши фиатные деньги там будут приняты как средство оплаты. А принять биткоины вам еще надо уговорить продавца, и при этом в реальном мире — это будет не операция продажи, а операция бартера. И вы, также как и тот продавец, которому вы только что втюхнули свой виртуальный товар, никогда в реальном мире не можете быть уверены, что в следующий раз такая операция станет возможной.

У биткоина на данный момент есть ценность переноса их через границу без регулирования, но на самом деле этим самым переносом мы осуществляем ту же операцию обмена одной валюты на другую просто через еще одного посредника вместо валютного контроля.
 

Путь виртуальной экономики
 

А виртуальная экономика — это новый мир, в котором есть деньги, но в котором также создаётся ценность, на которую эта крипта обменивается в соответствии с уравнением Фишера взаимосвязи денег и товара.
 

Голос и Стим — примеры такой самодостаточной экономики. Эти площадки пока играют для нас роль места для развлечения в большей степени. Мы здесь проводим время, которое могли бы провести в другом месте, но с точки зрения байтов памяти в нашей голове совершенно безразлично купим ли мы прогулку на катере за 1000 гривен, или потратим время на комментирование чужих статей. Или наоборот, проклацали ли мы на клавиатуре целый день сводя дебет с кредитом и получив за это 1000 гривен или написали статью и получили её же.
 

Как в первом случае потрачено время и ресурсы в обмен на деньги, так и во втором случае.
 

Но также как мы порой предпочитаем проехать на катере не в своей стране за 1000 гривен, а в чужой за 50 долларов, существует рынок обмена этих самых ценностей, который рынком плюс минус справедливо оценен и мы обмениваем ценности, которые могли бы получить в одной стране на ценности, которые получим в другой. Там также есть свои сценарии, когда оказывается, что дома никто ценности не создал и можно ломануться куда-то туда, но при этом долларов на всех не хватит (обвал валюты). А можно воспользоваться тем, что в данный момент все считают, что здесь плохо и стартовать тот бизнес или производить продукцию, которые будут востребованы и в том числе найдутся желающие обменивать доллары в гривну.
 

И так находит своё равновесие реальная экономика, когда в каждую минуту времени фиатные валюты подкреплены сферой своего обращения (т.е. теми товарами и услугами, которые могут быть приобретены на эти фиатные деньги и только на них).
 

И так же может быть Голос или Стим и иные места создания ценности (я просто о них пока не знаю) становиться миром со сферой обращения определенных валют, в нашем случае стимов, золотых и т.д.
 

Почему золотые к примеру не могут вытеснить гривну из взаиморасчетов, да потому что золотые не могут регулировать предложение своих золотых соответствующее необходимому количеству гривен в обращении для обеспечения функционирования купли-продажи товаров и услуг в стране. Есть ли у золотых такой инструмент как ставка рефинансирования, который может корректировать кол-во денег в стране? Кто будет обеспечивать то, что вы свой товар всегда сможете обменять на те деньги, на которые сможете купить платье?
 

А если под валютой нет ценности, и платья торгуются в другой валюте, то золотые будут неизменно падать в цене, и тем меньше вы захотите их иметь.
 

Для развития этого виртуального мира необходимо, чтобы здесь были товары или услуги, которые возможно купить только за конкретную валюту. Как к примеру, за евро Мерседес, который вы иначе чем за евро приобрести не можете, и поэтому на евро создается спрос всех желающих купить Мерседес.
 

У нас здесь на Голосе было желание вырасти в людей, которые могут благодарить других авторов за хорошие, или красивые, или развлекательные тексты. И некоторые получали это удовольствие только здесь. И некоторые ради этого заводили сюда реальные деньги. Но вот эта ценность, которую я здесь видела была поколеблена на выходных, когда я-то считала, что с трудом и со временем я смогу оплачивать авторам все больше, и все больше получать кураторских, но стоимость моего апвоута упала с 5 копеек до трех. Товар, который я здесь покупала, подорожал? Но он ведь перестал для меня соответствовать тем деньгам, которые я за него плачу. И у меня вместе с легким разочарованием, упал на него спрос.
 

Мои мысли и решения на рынке не решающие. Но рынок — это место, где решения принимают много контрагентов, и чем более эффективный рынок — множество покупателей и продавцов с низким порогом входа на рынок — тем быстрее он развивается. На Голосе на данный момент существует олигархат, но также олигархат и предполагается в развитии. И хотя такая форма правления как правило является той, что тормозит прогресс и развитие, но мы сделали ставку на него.
 

Вот давайте представим себе, что может произойти впоследствии. Допустим создаются эти центры силы, которые «более равномерно» начинают влиять на выплаты. Но так ли это. Не кажется ли подозрительным, что со всех пользователей был собран 50%-ный налог в пользу септа на выходных. А в Вокс-попули предполагается 7,5%-ный налог за крышевание. И если мы сейчас понимаем, какие посты апают киты и все в погоне за кураторскими апают те же посты... то, сообщества Вокс-попули будут апать не контент своей тематики, а другие посты других сообществ, чтобы расти быстрее.
 

А ценность здесь будет та, что нам как сообществу ради денег предлагают идти на работу в одну из этих олигархических группировок и соответственно остановить свой творческий порыв, ценность которого у нас здесь была, подогнав его под требования сообществ, ну если мы хотим, чтобы время проведенное на проекте было аналогично пользе времени в реальной жизни.   
 

А какая тогда ценность Голоса по сравнению с реальным миром, что я здесь могу купить, чего не могла купить за гривны?
 

Где же во всей этой схеме товар, который я могу получить только в этом месте? Где творчество? Где отсутствие цензуры и администраторов? Где общение? Где возможность влиять на то, как будут оплачены посты других авторов?
 

Я, конечно, понаблюдаю, но я считаю, что олигархическая система нежизнеспособна в виртуальном мире будущего. И что-то мы делаем не так. И возможно потому что по-другому не умеем, ведь все мы не из демократических стран, а несчастный Фирстикен обалдел и убежал от местных порядков :) 

И я вот даже думаю, что большинство скорее всего этого хочет - так же как идёт на работу вместо создания своего бизнеса, большинство хочет крышу под гарантии выплат. И приветствует эти начинания...

Для человека, изучающего развитие социума - это потрясающий эксперимент.