О ламерах

Я немного начинаю понимать лингвистов и филологов, которым приходится читать других блогеров. Ну это ж действительно тяжело, когда ты изучил как писать -тся, -ться и что бы НИ происходило в жизни, никогда не забудешь как это писать. 

Я не филолог и не лингвист, но я искренне считала, что про физику не пишут люди, которые вообще ничего в ней не смыслят. А вот про экономику почему-то люди, у которых 100 рублей в кармане, уже считают, что всё знают.
 

Хотя да, нынче пишут даже те, кто русского языка не знает, и это отзывается болью у тех, кто знает.
 

Но в чем отличие, так это в том, что если человек, который знает как писать ту или иную мысль, поправляет, то есть два варианта развития событий. Либо писавший поблагодарит и исправит, либо писавший скажет «эта интэрнэт — как слышица так и пишецо», но хотя бы не будет доказывать, что на самом деле пишется так, как считает он.
 

А, …. (тут запикано), с экономикой не работает. Все считают, что и сами в ней разбираются без всяких там ученых и профессоров. Но я-то знаю, что если бы я произнесла хотя бы половину фраз из «современные деньги ничем не обеспечены» или «ВВП считается по денежным оборотам» мой завкафедрой запустил бы в меня циркулем или дыроколом (нет, он ни разу этого не делал, потому что уж такие студенты ему вряд ли попадались, я всё-таки училась в единственном Университете в Петербурге и получила классическое теоретическое образование). Хотя пару раз он всё-таки при высказанной глупости вскакивал с места и начинал писать логарифмические формулы с вторыми производными на доске произнося неизвестные нам слова, чтобы доказать, что правильного ответа в аудитории не знает никто. И нам крупно повезло, так как он был в командировке, когда мы сдавали гос, а, как сказал кто-то из преподавателей, на некоторые вопросы Валдайцева в госе ответы знает только он сам. 

Но мой завкафедрой Сергей Васильевич Валдайцев — это всё равно мой кумир на всю жизнь, ибо в моём возрасте он уже был доктором экономических наук. И хотя только у меня хватило смелости проходить у него предзащиту, и мне было очень лестно, что он назвал мою работу "хорошей", и он потом мне намекал, что вот мне бы в аспирантуру, а я всё-таки та ещё лентяйка. Но да, нормальная экономика — это чистая математика, и если вы не оперируете цифрами в том, что говорите, то вы произносите пустые слова.
 

И вот я вчера себя чувствовала как человек в зоопарке, который что-то произносит, а обезьяна ему из-за решетки тоже шевелит губами, ухает и отчаянно жестикулирует. И наверняка считает, что смысл у нас одинаковый в произносимых звуках. Но, … (и тут тоже запикано)!
 

PS Хотя я все равно считаю, что соцсети распространяют научные знания в широкой аудитории гораздо лучше, чем это делают научные журналы, в которые обычные люди смотрят, как мы на доску с теми самыми формулами г-на Валдайцева.
 

Но, к сожалению, в большой аудитории срабатывает вот это «миллион мух не может ошибаться», ведь в группе из ста человек все профессионалы в разных сферах и соответственно найдись там два экономиста, которые знают, как всё работает, их может даже закидать помидорами большинство (это в худшем случае), а в лучшем — на них обрушивается шквал гримасничающих обезьян, у которых ты пытаешься выловить ту мысль, с которой можно вступить в полемику и объяснить на пальцах суть явления, чтобы человек ушел от тебя хоть немного обогащенным знаниями.
 

Извините, если вдруг я кого-то обидела или задела, это не относилось к конкретным людям, а к разговору на серьезные темы вообще. Я поставила тэг psk понимая, что это не текст для этой программы, а потому, что я надеюсь, что авторы ПСК читают ленту ПСК и понимают, что рерайт того, что касается науки, которой вы не занимались - это очень плохо, так как вы не можете оценить текст на достоверность информации. А рассуждения на тему науки, которой вы не занимались, должны носить вопросительный, а не утвердительный характер, если мы хотим распространять верные научные знания. Хотя вы можете найти большинство, которое будет с вами согласно.