Количество украинцев в Украине выросло на 13% за 16 лет

Прошёл большой опрос по национальности и самоидентичности, так как в соответствии с законами Украины национальность определяется и не по отцу, и не по матери, а по тому, как сам(-а) себя гражданин/гражданка ощущает. И это прекрасно видно в опросе, так как за 16 лет со времён прошлой переписи так кардинально измениться этнический состав не мог.

Чисто теоретически небольшое изменение генетических украинцев могло произойти и это связано с фертильностью женщин, которые на западе (где преобладают украинцы по национальности) предпочитают иметь до 3 детей, а на востоке (где доля россиян в некоторых районах сопоставима с украинцами) в среднем по 1 ребёнку на семью.

И однако же вопрос скорее самоидентификации из-за резкой перемены национального состава.

К каким это ведёт последствиям?

К невозможности "развала" украинского государства. Так как национальные государства обладают дополнительной интеграционной мотивацией. Это было доказано в основном европейской моделью государственных образований, но и это же можно наблюдать в Азии. К примеру Корею разделили на Северную и Южную насильно, и по крайней мере Южная Корея, в которой свобода слова и международные связи, надеется на национальное воссоединение.

Из недавнего прошлого можно привести пример Польши, которая обрела независимость в момент слабости Российской империи, и которую позже попробовали разделить Германия и СССР на правах "исторически исконно наших территорий", однако в момент их следующей слабости (в результате кровавой бойни Второй мировой) Польша восстановилась как национальное государство. Можно также привести пример Германии, которую разделили по результатам Второй мировой войны страны-победительницы с целью денацификации, обеспечения репараций и пр. Однако же восстановившись, в момент слабости Советского Союза немцы воссоединились вновь. Хотя мы можем видеть как недолга была история их общей государственности до того, но национальная идентичность сыграла свою роль.

То же можно отметить и по Украине. Хотя с сильным соседним государством, притязающим на украинскую историю и "исконно русские земли" становление государственности в Украине очень сильно зависело от относительной силы или слабости этого самого соседа. После Киевской Руси было три вехи: Гетьманщина, УНР и собственно Украина. При этом достижения каждого из этих периодов были достаточно ограниченными. Гетьманщина определила культуру, идентичность нации, разрыв с Польшей, веру народа. УНР проиграла Союзу в войне, но борьба столетней давности определила границы украинского государства, хотя и немного изменённые позже, когда часть Кубани, Воронеж, Таганрог всё-таки отрезали России, но зато определили Крым за Украиной в силу географических и экономических причин. И именно УССР создала Крым как всесоюзную здравницу, получив пустынный берег. И наконец последний период - это впервые оформленные все необходимые государственные институты. Эта история очень ярко демонстрирует силу национальной интеграции и самоидентификации. Хотя определённые меры были приняты для 300-летней русификации - запрет украинского языка, Голодомор и массовые переселения, да даже сам тот факт, что все в Союзе хотели получить распределение именно в Украину (и даже я стала русской мигранткой в Украине благодаря этому).

И вот теперь уже не просто мононациональное государство с 78%, но абсолютно преобладающее украинское население свыше 90% (и молодёжь тем больше идентифицирует себя украинцами) - и это всё залог становления национального государства и политической нации, в которой ты можешь быть евреем, русским, крымским татарином, гагаузом, армянином и пр., но при этом считать себя украинцем и испытывать ценность Украины как государства, а не просто как страны, как лугов и полей, Карпат, вышиванок, борща и вареников, гопака и "Ой у вишневому саду...", и даже собственной ценности сада под вишнями :) каковую ценность могут понять только украинцы независимо от того, какой национальности были их предки.

Что касается ныне изолированной части Донбасса и Крыма... украинцы могут смириться с их временной потерей, так же как японцы с Курилами и Южная Корея с Северной, но это не означает, что это навсегда... лишь до момента очередной слабости большого государства. А стратегически верно и исторически доказано, что откусывать от империи надо именно в момент её локальной слабости. С этой точки зрения условный "Запад" мог спокойно подождать очередной слабости России для украинской евроинтеграции, мог временно уступить её в Таможенный союз, о чём были определённые сигналы.

Но именно вызревание украинской нации пресекло возможный откат, хотя историки и говорят, что ещё никогда распадающаяся империя не присоединяла себе ничего назад, и тому свидетельство даже и Грузия, но самый безболезненный метод для Запада был всё-таки про потерпеть, а не быть вынужденными ослаблять эту самую "империю". Хотя Грузию "Запад" сдал, ибо никуда не торопится, в Украине такие планы потерпели неудачу из-за народной решимости и пресловутого Будапештского меморандума, который наверняка трижды прокляли все стороны-подписанты, но который обусловил последовательные шаги по ослаблению России, так как делать вид, что территориальная целостность Украины - это её проблемы, стало невозможным из-за сложившейся международной архитектуры и договоров.
Далее вопрос языка.

По языку Украина меняется довольно медленно, хотя политика "лагідної українізації" видна, но видна именно как очень мягкая и ненавязчивая. По своему опыту могу сказать, что украинизация общественного пространства помогает в том числе и овладению украинским для тех, у кого так уж сложилось, что семья, школа и универ были русскоговорящими. Чем больше украинского языка в общественном пространстве, тем проще интеграция в него для всех. Чем более однородно по языку общественное пространство, тем легче нерусским иностранцам. И в Украине согласно опросам более 80% граждан выступают за один государственный язык - украинский.