Люди на блокчейне.

Сантьяго Сири является основателем Фонда Демократии Земля, некоммерческой строительной системы цифрового управления, поддерживаемой Y Combinator.

Ниже приводится эксклюзивный вклад в обзор CoinDesk за 2018 год .

Обзор 2018 года

Поскольку управление становится все более и более распространенным в дискуссиях вокруг согласованных протоколов, становится очевидным, что первоначальное видение Сатоши Накамото «один процессор-один-голос» сформировало всю индустрию криптовалюты в управление мышлением, сосредоточенное вокруг машин, а не людей.

Но если искусственный интеллект (ИИ) действительно представляет угрозу для человечества, как часто предупреждают Элон Маск и Сэм Альтман, почему мы рискуем дать ИИ политическую власть распределенных сетей?

Гарантирование фундаментального права на неприкосновенность частной жизни сместило ранний дизайн блокчейна в сторону анонимности. Хотя такой подход помогает бороться с финансовой коррупцией (политическая коррупция использует Интернет способами, которые также можно бороться с помощью децентрализованных вычислений), угроза ИИ менее абстрактна, чем кажется. Тот факт, что социальные алгоритмы процветают на мемах, помогает объяснить сегодняшнюю политическую реальность.

Тем не менее, ИИ ведет нас к еще более глубоким вопросам и проблемам. Наиболее существенным фактом современной политики является растущая тень сомнения в отношении демократического процесса в США: победило ли иностранное влияние на самых дорогих выборах на планете? После Вестфальского мира в 17-м веке национальные государства стали политической конструкцией, основанной на идее внебрачного вмешательства.

Что Марк Цукерберг не осмелился сказать в Конгрессе, когда ему пришлось свидетельствовать о влиянии России на использование Facebook, так это о том, что Интернет больше не совместим с национальным государством.

Сегодняшний интернет-ИИ управляется нашими лайками, ретвитами, отзывами и ссылками - токенами, которыми мы не владеем. Эти токены принадлежат нам, так как они постоянно опрашивают общество в пользу владельцев сети. Чтобы оставаться конкурентоспособными друг с другом, у Facebook и Google есть стимулы стать еще более оруэлловскими.

То, что сделало их невероятно успешными, была их способность формализовать людей в сети. Но высокая цена - это конфиденциальность общества, которое больше не подключается по телефонной линии, а живет онлайн 24/7.

Вопрос, с которым мы сейчас сталкиваемся, заключается в том, как мы можем децентрализованно формализовать людей онлайн, гарантируя таким образом голос и голос для всех, не делая их субъектами корпоративной пропаганды?

Доказательства невозможны по Тьюрингу
Чтобы установить границу между нами и интернет-ИИ, нам нужен децентрализованный протокол для единичных человеческих идентичностей.

В отличие от Facebook, сеть такого рода не должна ограничиваться логикой медиа и алгоритмами привлечения внимания. Вместо этого человеческий консенсус должен быть источником легитимности, эффективно создавая граф «один человек-один узел», чтобы раскрыть весь потенциал управления блокчейном.

Законное влияние на криптографические бюджеты может превратить социальную сеть, развернутую через Интернет, в живую демократию. Но это далеко не тривиальная задача: формализация людей в децентрализованных сетях требует предотвращения появления ботов, атак Сибил, взяток и Большого брата.

Начнем с ботов. Порог восприятия машины можно измерить с помощью тестов Тьюринга, задач, разработанных для того, чтобы отличить роботов от людей. Итак, человеческий консенсус по определению требует доказательств, невозможных по Тьюрингу, трудно для компьютеров, но легко для мозгов. Чтобы проиллюстрировать это, свидетельство о рождении для моей дочери Ромы было сделано с использованием видео, простого формата, который может расшифровать человек, но все же очень трудно понять любой машине.

Доказательство может оставаться частным и секретным - только блок хэша идет по блокчейну. Эта цепочка цифр может подтвердить содержание и метку времени оригинального доказательства, что позволяет узлам проверяться без необходимости передавать всю информацию. Мы можем ожидать, что закон Мура догоняет Странную долину , поэтому формат доказательства всегда должен быть открыт для обсуждения.

Чтобы гарантировать идентичность личности, нам нужно бороться с Sybils (в этом контексте: люди стремятся получить контроль над более чем одним узлом). Должен быть создан график, основанный на репутации, дающий права на аттестацию тем, кто может получить больше доверия от сети. На Devcon4 Сина Хабиб представила идею построения «графа доверия» с использованием известных алгоритмов репутации, таких как PageRank. Мой собственный опыт внедрения PageRank для взвешивания ретвитов в Twitter привел к созданию проекта виртуальной валюты под названием Whuffie Bank еще в 2009 году ; это работает.

Но ставка от проверяющих узлов также должна быть вознаграждением для тех, кто может обнаружить ложноположительные результаты в консенсусе. Сетевая политика не может быть строго алгоритмической, если мы хотим, чтобы люди были ответственными.

Риск репутационных алгоритмов заключается в том, что они действительно являются алгоритмами централизации.

Это приводит к узлам, которые могут использовать свое избыточное влияние, чтобы покупать других или быть целью и покупкой. Чтобы предотвратить формирование взяток и монополий, способность узла проверять новые доказательства, невозможные по Тьюрингу, должна основываться на криптографической лотерее, которая вводит рандомизированное голосование в консенсус.

Если энтропия лотереи основана на ставке узла, она может стремиться к выравниванию шансов на аттестацию по всем узлам в долгосрочной перспективе. Как проверяющий узел, чем выше ваши ставки, тем меньше вероятность, что вам снова дадут шанс подтвердить. Это создает стимул сосредоточиться на проверке семьи в первую очередь.

Сегодня, завтра и будущее
В «Демократии Земля» мы разрабатываем наш согласованный протокол, используя токены ERC-20 с логикой разбивки, разработанной для проверки доказательств, невозможных по Тьюрингу. Когда оценка для данного хэша достигает порогового значения для консенсуса, выдается проверка заявления «Являетесь ли вы человеком?» Для предоставленной идентификационной информации ERC-725 .

Эти открытые спецификации позволяют быстро создавать прототипы и внедрять эти идеи поверх любого EVM-совместимого блокчейна. Недавние исследования и новые протоколы, такие как работа Дэвида Чаума из DigiCash по рандомизированному голосованию и AlgoRand, возглавляемая соавтором доказательства с нулевым разглашением Сильвио Микали, указывают на актуальность криптографических лотерей для поддержания справедливого управления.

В нашей первоначальной работе по внедрению цифровых демократий в сети стало ясно, что тот, кто контролирует реестр избирателей, может манипулировать результатами выборов. Обеспечение децентрализованного консенсуса по правам человека может заменить эту точку провала, также присутствующую на традиционных выборах.

Почему бы просто не использовать традиционную репутацию установленных институтов для идентификации личности?

По данным Всемирного банка, на планете 1,1 миллиарда человек, у которых нет идентичности, а Международный комитет спасения выявил более 65 миллионов беженцев. В Латинской Америке я лично встречался с организациями исключенных работников, которые, по оценкам, от 10 до 15 процентов их членов не имеют удостоверения личности, потому что их родители никогда не регистрировали их или были брошены в детстве.

Человеческое согласие через Интернет должно быть в состоянии развернуть где угодно и предоставить инструменты, способные измерить инклюзивные возможности экономики блокчейна. Если консенсус по человеческим узлам получит широкое распространение, социальные приложения, которые варьируются от безграничных демократий до зашифрованных одноранговых кредитов для универсального базового дохода, могут стать реальностью.

Когда Джон Перри Барлоу написал « Декларацию независимости киберпространства » в 1996 году, он закончил свою просьбу о «… более гуманной и справедливой цивилизации ума».

Здесь гуманное - это мощное слово, которое используется для описания устремлений эпохи, порождающей цифровое управление. Децентрализация демократии имеет значение, поскольку национальное государство продолжает терпеть неудачи в растущем глобальном обществе. Стоит вспомнить последние слова, опубликованные саудовским журналистом Джамалом Хашогги:

«Благодаря созданию независимого международного форума, изолированного от влияния националистических правительств, распространяющих ненависть через пропаганду, простые люди в арабском мире смогут решать структурные проблемы, с которыми сталкиваются их общества».