lubuschka
5 лет назадМнение представителя Лиги Авторов о развитии Голоса
Приветствую вас, уважаемые читатели!
Прежде, чем я озвучу свои мысли по поводу развития Голоса, хочу прояснить некоторые детали моего участия в работе канала Лидеров.
- Я выступаю тут не в качестве избранного Лидера Голоса, не как подручный Леди-за-рулем (как меня пытались представить в чатах). Я - представитель сообщества Лиги Авторов, в работе которого принимаю ежедневное непосредственное и активное участие, поэтому на меня и было возложено представлять интересы сообщества в Топе Лидеров. Да, то или иное решение я принимаю не лично, а коллегиально, тем не менее я не являюсь "служанкой при королеве". Те, авторы, которые меня хорошо знают, понимают, что я никогда никому не прислуживала и не собираюсь это делать здесь.
- Постоянно находиться в чате Топа Лидеров у меня, извините, нет времени, а я им очень дорожу. Не в обиду никому будь сказано, но даже просто прочитать 200-300 сообщений, оставленных в чате за каких-то пару часов, а то и меньше, очень утомительно, особенно в связи с тем, что заслуживающих внимание сообщений в этом потоке найдется разве что процентов 10. Все остальное - либо переливание из пустого в порожнее, либо оскорбления и разборки. Пока дойдешь до конца переписки, потеряешь суть и предложения по решению действительно насущных дел и проблем. Также нереально быстро найти сообщение, оставленное тобой же, а то и вовсе невозможно сделать это, чтобы доказать (а надо ли это делать?) отдельным товарищам, которым ну очень нравится критиковать всех и вся, что ты-таки участвуешь в обсуждениях? А мне ведь помимо прочего надо еще и вести работу среди тех авторов, которые пока что не покинули площадку, заниматься проверкой и публикацией текстов. Так каков мой статус? Активный или нет? Именно среди Лидеров? Ибо в личном аккаунте уже точно его активным не назовешь, времени хватает едва на посты в Теме Недели да в Фестивале эссе.
Теперь непосредственно о том, что я хотела бы сказать о работе Голоса
- Почему мы надеемся на то, что придут какие-то "дяди" и вольют сюда свои кровные в надежде, что когда-нибудь они не только вернут свое, но и смогут повысить свой финансовый статус? А если попробовать зарабатывать на предоставлении своей площадки рекламодателям?
- Сейчас поднимается вопрос о том, что автор не должен размещать свой пост на других ресурсах. Понятно, что контент перестает быть уникальным, и поисковые системы выбирают тот сайт, в котором лучше сделано СЕО. Что мешает нам адаптировать Голос под поисковые системы, чтобы он отлично выдавал результаты в поиске? Насколько я знаю, эта задача записана как одна из первоочередных на доске в Трелло.
- Очень важен, на мой взгляд, поиск в Голосе. Ни для кого не секрет, что лента убегает вниз очень быстро, и даже в личном блоге сложно найти свои посты, опубликованные, к примеру, год назад. Приходится вести дополнительно табличку со ссылками, а это создает дополнительное неудобство. И ценность блокчейна в плане “ничего не исчезнет, опубликовано навсегда” теряется. Да, оно опубликовано. Но если это невозможно найти - какой в этом прок?
- Помню, неоднократно звучали предложения сделать выплаты авторам постоянно. Я не знаю, как это заложить в код, и возможно ли это с точки зрения эмиссии и ценности токена. Но это была бы отличная возможность получить реальные данные о том, какие посты имеют постоянную ценность, а какие преходящую. Например, обучающими материалами от Лиги Авторов @liga.avtorov и Лиги Новичков @vp-liganovi4kov авторы пользовались несколько лет. Я заметила, что многие новички апают старые посты - они, видимо, еще не знают, что это не добавляет награды авторам, и действия новичков подтверждают, что несмотря на то, что многие посты устарели, они до сих пор не потеряли актуальность. Очень хороший пример как организовать постоянное поощрение авторам - сайт "Отзовик". Когда люди находят в поисковике полезный текст и читают его, сайт автоматически платит за просмотр. Внедрение подобной системы может стимулировать авторов писать полезные тексты и не дублировать их на других ресурсах.
- Когда два с половиной года я пришла на Голос, существовало правило, что если я - живой человек, и могу верифицировать свои другие аккаунты или социальные сети здесь, то я свободно я могу размещать здесь посты, опубликованные мною на других сайтах ранее. Достаточно лишь было указать сайт, на котором текст опубликован впервые. К слову, я только в начале своей деятельности на Голосе перепостила несколько постов с других сайтов. В основном, это были главы из моей повести. Никакой отрицательной реакции на эти действия не было.
В настоящий момент, когда бота Читу @chitah убили (а Чита делала полезное дело, отыскивала сайты с одинаковым контеном, и размещала ссылку на них в комментариях к посту) и аккаунт Культура Голоса не работает, мы имеем поток ворованных материалов. Однако многие авторы продолжают размещать на Голосе свои личные тексты, опубликованные на других ресурсах. Лично я ничего предосудительного в этом не вижу, особенно учитывая тот момент, что здесь они через неделю становятся уже практически “архивным материалом”. О какой просадке индексации в связи с этим идет речь?
Еще один вариант - можно воспользоваться опытом сайта "Мой регион", в правилах которого есть пункт - дублировать свои тексты где пожелаете только спустя неделю после их публикации на сайте. Подробности можно узнать у @captain.
В чатах Телеграм в последнее время стали появляться возмущенные заявления о том, что авторы, такие-сякие, делают переводы своих текстов и размещают их на Стимите... А ничего, что на Голосе есть отдельный тег и рубрика "Переводы", и в их рамках размещались посты иностранных авторов, переведенные на русский язык пользователями платформы, либо самими авторами с помощью автоматических переводчиков? То есть, переводы чужих статей размещать допустимо, а своих - нет? - "Войну флагов", начавшуюся на Голосе, предлагаю прекратить на корню. Повод для ее начала - несогласие некоторых лидеров с уменьшением количества апов с 40 до 10 или 20-ти. И пользователи, которым не удалось переубедить часть лидеров, “зашли с другого конца” - не мытьем, так катаньем. Не хотите уменьшить количество апов? Так мы уменьшим награду за ваши посты, зафлагуем их. Причем зафлагуем, даже не открывая пост, не читая его. И заметьте, это делают топ-лидеры, за которых проголосовали множество пользователей.
Эти действия похожи на действия отчаявшихся людей, неспособных принять другую точку зрения, желающих во что бы то ни стало настоять только на своем. И не приведет это ни к чему хорошему, уже был прецедент и не один. Да и сайту это пользу не принесет. Кому захочется пользоваться сайтом, где без объяснения причин, “за просто так”, можно получить флаг? - Споры по количеству и весу апов... Почему снижение количества апов нежелательно и даже вредно для системы, с моей точки зрения?
Я считаю, что, во-первых, частью пользователей будет избрана тактика поддержки либо сугубо своих авторов, не более 10-ти человек, либо твинков, либо, вообще, используется самоап. Те, кто настаивает на введении 10 апов, говорят о том, что им некуда “тратить” оставшиеся 30 (поэтому, видимо, с удовольствием тратят их на флаги), бравируя этим. Но как же развитие новичков и площадки в целом? Разве мы не в одной лодке? Разве нужно поддерживать только своих? По узкой тематике? Разве мы не заинтересованы в приходе на площадку большого количества людей, а из этого следует, что мы должно поддерживать не только свои темы и своих людей, но и других, быть может, пищущих на другие темы?
Во-вторых, при уменьшении количества апов неминуемо произойдет отток авторов. И не говорите, что свято место пусто не бывает. Уходят многие по-настоящему талантливые авторы. Уходят те, кто когда-то пришел сюда на теплую, приятную, дружескую атмосферу, но со временем вынужден был окунуться в разборки, ругательства, столкнуться с личными унижениями, даже травлей... Да, вместо них придут новые, возможно, но где гарантия того, что они смогут заменить тех, кто уйдет...
В-третьих, и это, как мне кажется, серьезный довод против утяжеления апов - появится аналог бустеров на "законных основаниях". Объяснение, что пользователи смогут разделить свой ап на проценты, и так же использовать его 40 раз, на мой взгляд, не выдерживает критики. Решение о принятии 10-ти апов, на которых настаивают несколько убер-китов, и которое поддерживают некоторые лидеры, уважающие этих китов или просто не ведущие долгую постоянную работу в Голосе, дает возможность 40-50-ти пользователям получить очень серьезные апы, и заполнить собою топ, и лишает сотри других пользователей попасть в этот топ и получить достойную выплату.
Сейчас в топе находятся и посты сообществ, и личные посты авторов. Утверждения о том, что топ полностью “захвачен сообществами”, по меньшей мере, не соответствует действительности.
Можно найти еще доводы против изменения количества и веса апов, но мне кажется, достаточно и этих. - Много споров и по тематике постов. Если хотите сделать Голос только для серьезных тем - науки, техники, отбросив за ненадобностью конкурсные темы, творчество писателей и поэтов, разноплановые сообщества - возможно, стоит сразу на сайте, на самом видном месте, написать:
"Стой! Вход только тем, кто пишет про..." и озвучить темы. Тогда человек сразу решит - стоит ли ему регистрироваться здесь или лучше не тратить время зря, а найти более удобную для себя площадку, где ему будет комфортно и удобно.
Только будет ли это на пользу Голосу? Или он превратится в площадку для избранных, которым сначала - да, возможно, будет интересно общаться друг с другом, только ведь скоро надоест одно и то же общество, да и темы в конце концов иссякнут… И еще интересные момент - на кого можно будет поругаться? )
Не забываем ли мы, что Голос предназначен не только для криптогиков, трейдеров, игроманов? Что он задуман как площадка для разносторонних тем?
Такова моя точка зрения на происходящее. Как представитель Лиги Авторов, я действую, руководствуясь своим пониманием и убеждениями. Коллектив авторов сообщества готов к изменениям, в том случае, если считает их полезными и продуктивными. Мы приняли два предложения лидеров из четырех. Думаю, это говорит о нашей способности рассуждать здраво, учитывая наш двухлетний опыт работы с авторами на платформе.
Благодарю за внимание! До скорой встречи!
С вами была я, ваша @lubuschka.
