Скептицизм и научный метод
Приветствую всех!
Как я и обещал в первом посте, начинаю делиться полезной информацией. Сегодня я расскажу о самом основном: о скептицизме, научном методе познания и навыке работы с информацией. Из этих основ станет ясно, почему я считаю, что математика и физика - это хорошо, а гомеопатия и торсионные поля - не очень.
Лирическое отступление: автор высказывает своё мнение и не претендует на абсолютную истину, всё написанное ниже является лишь моими мыслями и комментариями концепций, которые доступны каждому. Местами в статье я несколько утрирую, не судите строго, важен сам принцип, а не формальности.
Что такое скептицизм?
Что же такое скептицизм? Это такая концепция отношения к любой входящей информации, которую можно сформулировать следующим образом: "никому не верю". Если вы придерживаетесь такой концепции, то ваша задача - скептически относиться ко всей информации, по которой нет весомых доказательств, сделанных по всей строгости научного метода (об этом ниже).
Концепция очень скучная: никакой тебе веры в атаку пришельцев, о которой сообщает Рен ТВ, рассказам знакомых о вещих снах, а также случайным статьям в интернете про третий глаз. Хотя с этим всё же легко, в такие вещи верят уж очень доверчивые люди, которые не хотят или не могут мыслить хоть сколько-то критически, но и такие, к сожалению, встречаются.
Но также настоящий скептик не должен верить на слово всем сообщениям в стиле "ученые обнаружили лекарство от рака" во вроде бы приличной газете, "доллар будет стоить 40 через месяц" от вроде бы приличного человека и в "лучший способ привести себя в форму за неделю" от вроде бы внушающего доверие персонажа с Ютуба.
Сколько раз на просторах интернета вы видели дискуссии на такие темы, как правильно питание, бег, занятия в тренажерном зале и так далее? Думаю немало. Забавно, что практически все такие дискуссии проходят по одному и тому же сценарию: появляется один человек, который заявляет, что все делают неправильно, а вот именно он знает как нужно. Естественно ему оппонируют в таком же стиле: "нет, это ты делаешь неправильно, надо вот так". И так на сто комментариев.
Что же на самом деле обычно имеет в виду человек, участвующий в таких дискуссиях и пишущий в таком стиле?
- В какой-то момент, мне на глаза попалась статья в интернете или видео на Ютубе некоторого эксперта, который произвел на меня впечатление.
- Источник заявил как правильно делать то или иное действие и даже, возможно, как-то обосновал.
- Теперь я обязан доложить всем об истине, которая открылась мне.
- Я понятия не имею, насколько источник адекватен, насколько прикреплена исследованиями и доказательствами та информация, о которой он говорит. Я не хочу думать об альтернативных вариантах, которые могут быть хуже или лучше.
- Но я должен прийти и всем доложить о том, как правильно.
Во многих сферах нашей с вами жизни никто вообще не знает как на самом деле правильно. И тут причина не только в людях, у которых недостаточно критического мышления. Таковы реалии развития общества. То, что сегодня правильно и полезно - завтра оказывается ерундой и вредом.
Сегодня ты с грустью отказываешься от семечек, а завтра узнаёшь, что аппендицит - это инфекционное заболевание.
Сегодня ты борешься с холестерином и жирами, завтра узнаёшь, что всё дело в быстрых углеводах.
Сегодня ты думаешь, что язвенниками становятся от "нервов" или неправильного питания, завтра ты узнаёшь, что ведущий причинный фактор многих язв - бактерия H. pylori.
Сегодня ты принимаешь Оциллококцинум, завтра тебе просто стыдно.
Чушь в нашей жизни встречается сплошь и рядом. В зоне риска, как я уже отмечал: спорт, здоровье, правильное питание. Конечно, всё хорошо в меру, если опровергать всю информацию, по которой нет корректных научных исследований, то только и останется, что говорить о математике. Но все же подумайте лишний раз перед тем, как утверждать:"я знаю, как правильно". Культ проповедников ерунды и так переполнен и популярен и без вас. Возможно стоит сказать: "я встретил интересную версию, она мне показалась убедительной, но утверждать о ее истинности я не готов". Да, если общаться в таком тоне, то вряд ли получится сойти за эксперта, но тут уж каждый выбирает то, что ему ближе.
Что-то я увлекся! Как же всё таки фильтровать информацию? Как определить, где чушь и вымыслы СМИ или псевдоэкспертов, а где действительно важная, передовая информация? В этом нам и должен помочь научный метод.
Научный метод познания
Когда-то давно был человек, считавший, что он обладает великой идеей. Действительно, по мере того, как он думал об идее всё больше, он понимал, что это была не просто великая идея, а самая замечательная когда-либо существовавшая идея. Великая идея могла бы разгадать тайны Вселенной, вытеснить авторитет подверженных коррупции и ошибкам ведомств, предоставить почти магическую силу её обладателям, накормить голодных, вылечить больных, улучшить мир в целом и т.д., и т.п. Этим человеком был Фрэнсис Бэкон, его великой идеей был научный метод, и он был единственным фриком в истории, утверждавшем о таких преимуществах для человечества, и оказавшимся совершенно правым. © Элиезер Юдковский.
Что же такое научный метод? Если коротко, то это система, предназначенная для получения и развития знаний. Легче всего его представить в виде нескольких этапов:
- Наблюдение. Люди могут заметить ряд несоответствий между наблюдаемым миром и текущей моделью этого мира.
- Формулировка гипотезы, которая способна объяснить эти несоответствия.
- Предсказание.
- Корректный эксперимент. Сравнение предсказаний с эмпирическими данными, полученными в ходе эксперимента (отрицательный результат - тоже результат).
- Воспроизводимость. Следует убедиться, что эксперимент раз за разом дает сопоставимые результаты.
- Публикация работы в рецензируемом научном издании, вне зависимости от того, насколько устроили и оправдали ожидания эти результаты.
После всех проделанных операций, знание становится пригодным для того, чтобы на него не было стыдно сослаться в приличном обществе. Именно так устроены 100% математики и физики и ровно 0% советов о том, как правильно жить.
Всем спасибо за внимание, удачи и до новых встреч!