Дамы, деньги и семья.

     Всё, что вы прочтёте ниже, это скорее не пост, а комментарий к интересной, но по моему скромному мнению не однозначной статье @rizhaya.vorona. Я обещал дать свой развёрнутй комментарий и слово своё держу. Ну а поскольку краткость - не моё конёк, вынужден сделать это отдельным постом. Итак:

    Рассуждая на тему отношения социума к женщинам, в первую очередь хочется понять – «А судьи – кто?». Кто эти люди, которые позволяют себе вешать ярлыки на других и выражать своё к ним отношение исключительно на основании бирок, которые они сами на женщин и наклеили. Да есть женщины – жёны, есть вдовы и любовницы, есть старые девы и одиночки. Но это всё данности. Сухие определения имеющихся фактов и не более того. И так должно быть в социуме. В нормальном социуме. Любая попытка делать из звания жены или любовницы ярлык, не более чем способ  повышения самооценки за счёт других. Я «жена», а она «любовница». А значит я лучше, не говоря уже о всяких там «одиночках». При этом, как правило, опускается момент, что секс у той «жены» случается реже, чем у любовницы. А искренние комплименты чаще слышит «одинокая» женщина. Безусловно, все женщины хотят стать женой и в этом нет ничего плохого. Плохо, когда отчаявшись найти свою вторую половину, они превращают понятие «жена» в ярлык. В эдакий товар с 90% скидкой, возвышая своё звание «любовницы» или «сильной и независимой, но одинокой  женщины» до небес. 

     Моё глубокое убеждение в том, что семейное положение или его отсутствие никоим образом не может и не должно влиять на отношение к человеку. Жалеть кого-то, завидовать – ерунда всё это. Удел не удовлетворённых жизнью. Париться по поводу социума, который оценил тебя в 37 копеек? Глупо.  Все эти «оценщики» - это не социум, это стадо.  

Дорогие мои, откуда ноги растут? Не мужчины ли собственноручно создали мир зависимо-независимых  женщин? 

Абсолютно верно замечает @rigaya.vorona. Но я вынужден продолжить этот посыл, вспоминая старую добрую поговорку: «Муж – голова, а женщина – шея. Куда повернёт, туда голова и смотрит». И поэтому, этот «мир» создавался, может и мужчинами, но не без участия женщин. Мальчик, насмотревшийся как его отец, приносящий всю зарплату домой, вечно ходит без копейки, выпрашивая у жены 50 рублей на сигареты – едва ли пожелает такой участи в своей семье. И будет жёстко делить свои деньги и деньги жены. И с голым задом после развода может остаться не только женщина, но и мужчина. Мой друг, например, после развода остался без квартиры, машины, накоплений.  Жена, к слову, не работала пока они были в браке. Как он будет строить после этого свои финансовые отношения с другими женщинами? И форму денежного общения 50\50, как мне кажется, привнесли в нашу жизнь феминистки, со своим желанием быть равными во всём с мужчинами. Другое дело, что некоторые из мужчин, с удовольствием приняли её на вооружение. Но здесь уже вопрос воспитания. Да и вообще, вопрос финансовой защищённости женщины в браке сводится исключительно к воспитанию обоих супругов и их жизненных принципов. А вот кто и что повлияло на эти самые принципы, и какое было дано воспитание – это уже отдельный разговор.  

Равенство в парных отношениях - это утопия. И тема власти красной нитью проходит сквозь любое любовное взаимодействие. Равные отношения - это отношения двух лиц с одинаковыми исходными данными: физиологическими, социальными и прочими. 

    Утопия – абсолютно согласен. И также абсолютно не согласен с причинами. Отношения двух лиц с одинаковыми исходными данными – это уже и есть утопия. Ибо такие отношения продержаться не долго. Не может быть двух лидеров в одной ячейке общества. Кто-то, но должен быть главнее. Это уже психология. От которой нам никуда не деться.