Комментарии

Спасибо, Марина! Мне было полезно. Не знал, что есть "два вордпресса") Я бы с удовольствием посмотрел видео. Краткий обзор функционала, настройки, и, может быть запилить какой-то сайт прям в эфире? Было бы здорово))

Спасибо вам большое!

Кармопутник, я считаю свой ответ вполне доброжелательным. Во всяком случае он не содержит повышенной эмоциональной окраски, в отличие от ваших ответов. Вопрос о вознаграждении вы подняли сами, не я. В моем понимании это говорит о том, что для вас это является одним из определяющих моментов, что противоречит вашему утверждению об уважении к собеседникам. Ваша оценка о моих, так вами называемых ожиданиях, не соответствует действительности (никаких ожиданий от вашего поста у меня не было и нет). Это всё ваши проекции.

Стоимость ваших консультаций, равно как и предыдущие комментарии, для меня не являются показателем компетентности, и для меня даже странно, что вы ссылаетесь на них в качестве доказательства такового.

Говорить о том, что я не разбираюсь в заявленной теме, я считаю, преждевременно и необоснованно. Хотя на этот счёт я не буду с вами (тем более) спорить. Не потому, что не компетентен, а потому, что не считаю вас компетентным в этой теме.

Та информация, которую вы изложили, не дает ответа на вопрос: как решить озвученную проблему. А информации о том, откуда эти проблемы берутся, в интернете полным полно. И здесь вовсе не обязательно бравировать проверкой на уникальность с точки зрения рерайта (или копипаста).

Послание моё остаётся прежним. Тему вы не раскрыли. Если у вас есть что сказать относительно моей, по вашим словам, "некомпетентности", я прошу вас это сделать. Либо, в противном случае, признать свою неправоту.

КАРМОПУТНИК,
> Предлоги и опечатки выверить можно - литературная и орфографическая ценность текста для меня не имеет такого большого значения по сравнению с его смыслом. Мне показалось, что вы хотите за 2 доллара, на которые я даже не надеялся, получить каллиграфически выверенный шедевр - не завышены ли ожидания по отношению к стоимости заказа?

Я не рассматриваю Голос, как платформу, где за 2 доллара можно получить сногсшибательный материал. Для меня она представляется местом, где люди делятся уникальным контентом, с уважением относясь к тем, кто его читает. Я считаю, что вы неуважительно относитесь к читателю, что даже не проверили свой текст на ошибки, которые меняют смысл текста, на который вы так ссылаетесь (на смысл). Два доллара, которые судя по всему вас не устраивают, могут стать для вас лишь сигналом о том, что со статьями пора завязывать. Если же не деньги для вас имеют определяющее значение, а польза, которую вы можете принести, то продолжайте. Если же нет - заканчивайте. Все остальные пункты со 2 по 4 я не хочу комментировать. С моей точки зрения - это эмоциональная пыль человека, который по-детски обиделся на то, что его пост не оценили.

Посмотрим, возможно поставлю вам флаг. Пока во всяком случае, вы на это категорически претендуете.

Малыш пукнул, а ты подумал, что богатырь подумает на тебя и даст тебе ***дюлей. Поэтому, чтоб запах не дошел, ты заткнул ему нос. Вполне себе логично. : @)

Спасибо за обратную связь!

Марина, спасибо. С воодушевлением готовлюсь встречать новые посты. Тема Wordpress давно интересна, но, как ты заметила,
> но боитесь, что не справитесь?

Я делал на конструкторах, а так же в adobe muse. АМ мне понравился. Но чего-то не хватило. В общем, жду информации от инсайдера, так сказать. Спасибо!

> "решая" одну "проблему" -курения - под воздействием страха, человек наживает себе другую - психологическую

Вопрос лишь в том, какая стоит задача: снижение потребление табака или оздоровление человека. Я вижу в этих двух задачах принципиальную разницу. Учитывая, что к употреблению табака нас приводят причины психологические, устранение самого факта употребления не решает проблему, которая привела к этому употреблению.

Страх ведь плохой мотиватор) Это я не о них, а собственное мнение. Страшилки на сигаретах пользы не приносят. "решая" одну "проблему" -курения - под воздействием страха, человек наживает себе другую - психологическую)

Спасибо!

Спасибо.

Спасибо за комментарий. Я очень трепетно отношусь к чувствам, в том числе религиозным. Очень рад, что мы с Вами нашли взаимопонимание)

> Скажите, зачем вы меняли текст?

Здравствуйте, писал по памяти, поэтому и не вставил эту фразу в кавычки, как цитату. Причем, самое смешное, что я потом смотрел оригинальный текст, и он, почему-то прошел мимо моего внимания. Не знаю, почему я не обратил на это внимание.
Возможно, это
> правитель тьмы, что и так ясно

меня и побудило написать именно так. Из общего понимания человеком (мной лично) Сатаны.

Я не вижу в этом ничего дурного, но если это оскорбляет Ваши религиозные чувства, я их принимаю, и конечно же, не берусь умышленно подменять понятия, изложенные в Священном писании. Но это была не цитата. Мне кажется, это важно учитывать. Вы считаете, я в чём-то ошибаюсь?

Тема: циклически повторяющиеся негативные жизненные сценарии, и способ их разрешения.

Ответ понятен.

Мне интересна тема жизненных негативных циклов и способы решения этих проблем. Сам я могу поделиться своим опытом нахождения в циклических ситуациях "любимые грабли" так сказать. Опыта преодоления на сегодняшний день у меня нет. Ну или есть столь несущественные, что я о них не могу вспомнить прямо сейчас.