Комментарии

В оригинальном фильме\книге был задел про другое окололавкрафтовске измерение, в которое проделали дыру. (Звучит банально, но поставлено было очень классно, если читали дедушку Лавкрафта - понимаете, о чем я.)
В сериале сменяли космический хоррор и шикарную концовку фильма на избитый и клишированный "психологизм". Причем антагонистическая сущность, которая в любом хорроре крайне важна, и есть эпицентр этого клишированного "психологизма".

Не совсем понял, говорите вы про ФПС, или про киберспорт вообще.
>Игру, в которой не надо убивать
Уныло и не привлечет зрителей. Одни из немногих игр, в которых не надо никого убивать - градостроительные стратегии, всякие спортивные симуляторы, симуляторы летательные\управленческие. Одна из самых захватывающих дисциплин - файтинги, коммьюнити которых очень фанатично. Думаю, дальше продолжать не стоит. ФПС-жанр без убийства, соревновательный, не найдет большой базы фанатов опять же.
>Турниры мельчайшие, разработчики жадные, спонсоров мало и всем уже всё надоело. И это не удивительно.
Гонорары в MOBA и Starcraft посмотрите. Киберспорт может, значит что-то с жанром не так. А именно: малая база игроков. Есть ли сейчас игра из шутеров популярная? Есть, надо ждать развития сцены OW.
>Ну, во-первых, сама идея - "+forward и убей всех" при успехе только для первого места и при нереальной конкуренции на износ
Отличная фраза, маркирующая вас как дилетанта худшего сорта. Контроль пространства, маневрирование, планирование путей и зонинг вы куда-то потеряли.

Зачем туда и куда вставлять блокчейн и куда должно меняться сознание - не понятно совершенно.

Метатрон - ангел-писарь в талмудической литературе.
Именно "кто" Мистерия - не знаю, знаю что так назывались представления-ритуалы раньше.

Тащемта, все было уже ясно на момент показа трейлера. Мне интересно, когда они уже одуплят, что с типичным подходом "ну давайте адаптируем чтоб смотрелось легко и тип как блокбастер там под аудиторию, подрочим на мнение маркетологов и выйдет отлично" пытаться адаптировать подобные вещи бесполезно.
Создается впечатление, что из всего каста и команды никто не смотрел оригинал. Другого объяснения тому факту, что в середине съемок режиссер не услышал "МЫ Ж ХУЙНЮ ДЕЛАЕМ, ДАВАЙТЕ ПО НОВОЙ", у меня найти не получается.
Упаси господь Технолайз, Яйцо Ангела и другие совсем уж аутичные вещи от длани нетфликса и голодных до бабла медиакорпораций.

Я имел ввиду что я сам сначала подумал, что автор поста это нарисовал.

Я именно так сначала подумал.

От первого Silent Hill в детстве пугался как черт знает кто. Там в начале та сцена с безвыходным переулком и с то ли детьми, то ли карликами, где нужно помереть, чтобы пройти дальше, вызывала у меня в те времена какой-то жуткий ужас, и я не знал, что там как раз таки надо умереть. Поэтому первые раз двадцать выключал приставку при смерти и шел продавать наваленные кирпичи на рынок.
Играю ежедневно, в кучу всего. Подобных проектов, как вы описали, много, начиная с индюшатины вроде Hyper Light Drifter и Bastion, и заканчивая мегадорогими в производстве франшизами, например, Metal Gear Solid. Среди франшиз это встречается реже, так как их производят обычно крупные студии в первую очередь идут за бабками.

Спасибо вам, я больше не ощущаю себя хреновым рерайтером. Почти.

У анастезиологов и реаниматологов стандартно соотношение обязанностей и зарплаты одно из самых хреновых по стране. В Москве нормально платят, но все равно есть вакансии по 26 тысяч (Это в Москве, ага), а на 75 тысяч без практики и других важных моментов резюме не возьмут.

За исключением пункта про лужи - делал так со своими кошками всю жизнь. Поэтому люблю кошек: у меня с ними равные и демократичные отношения.

Скажите, мол, поездка ей не по здоровью. Если есть знакомые врачи - попросите их подтвердить.

10-12 тысяч. Это если недорого.

Я, если честно, сам в этом плане параноик, и скажу, что если после фото, объяснений про решетки Пеннета и особенности развития маленьких детей свекровь не образумится - сделайте ДНК-тест, тыкайте носом каждый раз, когда начинает задаваться подобными вопросами.

Не ставьте медузу в качестве достоверного источника, если вы хотите предоставлять факты, а не мнение, будьте добры. Их статьям, касающимся всей этой байды с феминизмом, верить нельзя, и сейчас я поясню, почему:

1. Редакторы вместо непредвзятой точки зрения, откровенно и оголтело топят за феминизм. Началось это все с того, как в редакцию попала Страховская. Она не из категории "отбитая напрочь уровня Болотиной" и не из категории "адекватная баба, решившая взять свою жизнь в руки". Она из тех, которые готовы установить Большого Брата ради своих идей.
2. В дискуссиях о статьях, комментарии, не угодные этим товарищам, но не имеющие никаких нарушений, нередко трутся. Когда я еще читал это чудное издание на регулярной основе, и на медузе материал, затрагивающий Аниту Саркисян и Геймергейт, я расписал со ссылками некорректности и прочие косяки в материале. Угадайте, что. Я возвращаюсь, коммента нет, но излишне агрессивные комментарии подобной направленности оставили.
3. Если мы разберем тексты по этой тематике, разберем их по построению фраз, то в глаза будет бросаться, что ребята манипулируют аудиторией. Как пример:
   В статье о гуглоскандале указана ссылка на статью о нем же на издании Гизмодо. Статья на Гизмодо подается как "тот самый документ". Внезапно, там его сокращенная редакторами версия. Манифест говорит не о том, что женщины хуже. Он говорит о том, что внутренняя политика гугла по насаждению "diversity" зашла слишком далеко, и что людей, которые считают что не стоит насильно устраивать дайверсити, затыкают.

К слову, сам факт того, что Гугл держит отдел, проталкивающий квоты на рабочие места для женщин, афроамериканцев и прочих "угнетенных", и по указке этого отдела вышвырнул человека, выпустившего подобный манифест, говорит о том, что автор манифеста прав в том, что диверсити форсируется сверху, и левачество во внутренней политике гугла стало идиократией.

Знаю об этой даме давно. Те, кто ходят к ней на тренинги после первого посещения и верят ей - уже не люди, это какие-то существа, открывшие пятимерные шахматы, находящиеся за гранью человеческого понимания. Когда у меня плохое настроение, я вспоминаю про Печерскую и просто теряю сознание.

Буду стоя аплодировать, если разберете проблему подробно. Загуглите еще инцидент с P.T. и Кодзимой.

ДА ЛАДНО, А ПО ТЕКСТУ НЕ ЯСНО, Я ТО-ДУМАЛ В ОКСФОРДЕ НА МЕНЕДЖМЕНТЕ
Я спрашивал про конкретный мед. Сам буду скоро возвращаться в РНИМУ, интересно, где такая ситуация.

В каком вы вузе учитесь?

Медлили потому что многие проекты по ходу создания десять раз переколбашивают и замораживают. Опять же, Диана никогда не была таким популярным персонажем, как какой-нибудь Железный Человек, Бэтмен, Человек-паук и так далее, поэтому имеются три фактора, значительно повлиявшие на сроки и гонорар:

1. Неуверенность студии в том, что вложения отобьются. Чудо-женщина висит далеко не в топе продаж по комиксам у издательства.
2. Экранизация "Отряда самоубийц" была отвратительна, да и кроме нолановской трилогии, у ДЦ не было реально хороших фильмов в последнее время. Нужно было взвесить все "за" и "против".
3. Это касается только гонорара: первые гонорары за супергеройские фильмы у коллег были тоже не особо высокие. Галина относительно новая в таком амплуа, так что ничего удивительного.

Творчество существовать может. Характер и взгляды человека не должны мешать объективно оценивать его творчество. А то такими темпами можно докатиться до дурости уровня World Fantasy Award. (Если не знаете - загуглите "бюст Лавкрафта World Fantasy Award" или отпишите сюда, я тут поясню прецедент. Может даже пост накатаю потом.)

Употребление наркотиков - не есть что-то плохое до тех пор, пока человек не заставляет этим заниматься других и не подвергает других людей опасности. Более того, товарищ Моммо вроде даже описывал негативные последствия. Хочет упарываться с денег на голоса - его дело, а не чье-то еще. Тут в вас говорит, кстати, необразованность в теме приема, изготовления и так далее по списку. Эта необразованность - не что-то плохое, но перед тем, как сформировать к чему-то настолько негативное отношение, вам следует побольше узнать про это. И не из листовочек и телевизора, а из энциклопедических источников. Но это мой субъективный взгляд на вопрос формирования мнения.

Касательно его поведения по отношению к людям, в том числе новичкам - ну, дорогие друзья, тут я вас поддерживаю, хотя и не полностью. Если человек достаточно глуп, чтобы обратить внимание на такой толстый троллинг, каким развлекается Mоммо, то сам виноват. С другой стороны, за новичков заступаться и правда следует. Вопить из-за того, что он кого-то где-то там полил грязью, или изображать из себя белого рыцаря, "не позволю девочек обижать" - такое себе. Потому что кормить тролля не стоит. Я прям щас представляю, как он наглаживает себя и урчит, глядя на то, что ему целый пост посвятили. В рамках обеспечения здоровой среды для новичков - действуйте, это хорошо. Но не устраивайте эхо-комнату и сейфспейс, ибо чревато.
Ну вот, я опять накатал простыню в комментариях вместо того, чтобы написать первый пост.