Кто верит в теории заговоров?
Теории заговора цветут пышным цветом не только в России, но и во всем мире, даже в Соединенных Штатах. Мифы об истинных мотивах действий правительственных чиновников и федеральных органов власти, которые они представляют, широко распространены внутри американского общества и уходят корнями в историю США. Об этом говорится в новом исследовании в области социальной психологии, в котором предсказывается вероятность того, что человек поверит в теории заговора. Результаты были опубликованы в Европейском журнале социальной психологии.
Джозеф Витриол (Joseph A. Vitriol) из Лихайского университета в Пенсильвании, один из авторов работы, рассказал, что сегодня в Америке сложная политическая ситуация - большая волатильность и серьезные социальные изменения в результате роста культурного и этнического разнообразия населения. Проходят широкомасштабные согласованные действия среди членов ранее маргинализированных групп, которые оспаривают установившийся в государстве статус-кво и стремятся к перестройке сложившейся ситуации, инициируют изменения в государственной политике и общественном дискурсе.
Для многих слоев населения, особенно для тех людей, кто пользовался существующими социальными и политическими преимуществами, эти события и изменения являются угрожающими для их благополучия, и это обстоятельство может мотивировать компенсационные веру и одобрение теорий заговора.
Витриол и его коллеги-психологи провели эксперимент, который выявил закономерность: чем завышенней уверенность людей в том, что они понимают механизмы политических процессов, тем больше они верят в политические заговоры.
То есть те, кто переоценивает свое понимание процессов, происходящих в государстве, с большей вероятностью полагают, что какие-то невидимые субъекты или группы могущественных персон сговариваются между собой, планируя широкомасштабные действия, влияющие на важные мировые события.
В ходе своего исследования Витриол с командой попросили участников оценить себя, насколько хорошо они понимают несколько публичных политических событий. Затем они попросили этих же людей подробного объяснить механизмы принятия решений, приведших к обсуждаемым событиям - как это работает. После того, как участники попытались это сделать, им задали опять первоначальный вопрос - насколько хорошо они разбираются в политике. Многие из них поняли, что они переоценивали свои знания в политических вопросах.
Попытки объяснить механизмы показывали участникам, насколько мало они на самом деле понимают, они не могли сформулировать свою логику и это приводило к осознанию своих заблуждений.
Одновременно людей спрашивали, насколько охотно они верят в различные теории заговоров. Как и ожидалось, те участники, у которых были высокие уровни переоценки собственных знаний, с большей вероятностью одобряли различные мифы в области политического устройства.
Это согласуется с известным искажением Даннинга-Крюгера, согласно которому люди с низким уровнем знаний делают неправильные выводы, принимают неудачные решения, и не в состоянии осознать свои заблуждения в силу этого низкого уровня.
Ученые говорят, что их выводы показывают, что если людям продемонстрировать ограниченность их знаний в каком-то вопросе, то они могут пересмотреть самооценку, это может привести к формированию более информированного, основанного на доказательстве мнения. Человек сможет это сделать самостоятельно - путем активного поиска информации. Анализ мнений, которые бросают вызов его убеждениям, может принести отличный эффект - будет складываться более объективная и заслуживающая доверия картина мира.
В отдельном части исследования команда обнаружила, что потеря идентичности человека, восприятие того, что фундаментальные, определяющие ценности общества находятся под угрозой из-за происходящих социальных изменений, также могут предопределять веру в теории заговоров.
Это показали результаты опроса, в котором участвовали 3,5 тысячи взрослых граждан США. Если люди соглашались с такими фразами как “В такой-то местности сохранилась настоящая Америка”, “величайшие ценности Америки все более разлагаются изнутри”, то с большей вероятностью они соглашались и с другими заявлениями из области теории заговоров: “СМИ - марионетка власти”, “Ничто в мировой политике не происходит случайно или в результате совпадений” и т.п.
Витриол с коллегами таким образом обнаружил, что если гражданин чувствует, что фундаментальные, определяющие ценности общества находятся под угрозой, то это сильный предиктор (показатель) общей тенденции к мышлению терминами заговоров и различных мифов. Наверняка все вы заметили, что такие же настроения присутствуют и среди окружающих нас людей - в России. Это показывает, что общие психологические закономерности одинаковы для любых людей, где бы они не жили.
Рекомендации ученых по итогам исследований просты и понятны. Они предлагают людям быть менее агрессивными и нетерпимыми к другому мнению, следует полагаться на надежные, основанные на доказательствах источники разного идеологического спектра. На этом фундаменте следует строить свое мировосприятие.
Следует попробовать ознакомиться с информацией, противоречащей вашим взглядам и основным убеждениям. Конкуренция нескольких идей запустит процесс критического анализа информации. Это поможет понять, что чрезмерно упрощенные объяснения сложных событий могут быть неточными, даже если они кажутся правильными и легко ложатся на имеющиеся “знания”.
