Воюют не там, где голодают, а наоборот - где большие урожаи

*

Мы привыкли считать, что если у людей достаток, то они будут в большей безопасности, чем те, у кого не хватает еды. Однако на самом деле все как раз наоборот. По крайней мере в развивающихся странах на африканском континенте.

Согласно исследованию американсикх ученых, результаты которого недавно были опубликованы в журнале «Экономика сельского хозяйства», экономическое развитие приводит к вооруженным конфликтам гораздо больше, чем нищета и нехватка продовольствия.

Работа опровергает представление о том, что предполагаемое изменение климата в сторону увеличения засух (при увеличении температуры) приведет к увеличению частоты гражданских войн в Африке, которые начнутся из-за дефицита продовольствия. Большинство военнослужащих и военизированных формирований на черном континенте не имеют достаточной материально-технической поддержки со стороны государства, и поэтому вынуждены существовать за счет местных продуктов питания. А если в районах с продовольствием плохо - то вооруженные люди отсюда уходят. Войска, как и было во все исторические времена, стремятся в богатые ресурсами районы, они хотят быть сытыми и богатыми за счет контроля территории.

Для изучения того, как обеспеченность продовольствием может повлиять на вооруженные конфликты в Африке, исследователи проанализировали данные из глобальной системы PRIO-Grid. Каждая ячейка в ней содержит информацию, относящуюся к конкретному месту на планете Земля, в базе данных есть данные о вооруженных конфликтах, социально-экономических условиях, этнических группыах геофизических характеристиках местности, климатических условиях и т.д. Команда изучала почти 11 тысяч клеток со всего африканского континента и информацию в них с 1998 по 2008 год. Данные по урожаю сельскохозяйственных культур брались из другой геоинформационной системы - EarthStat.

*

Информация наложилась на местоположения вооруженных конфликтов и других инцидентов с насилием, как с жертвами так и без них. В итоге получена зависимость того, как ежегодная урожайность пшеницы и кукурузы (а это две основные продовольственные культуры) в небольших регионах влияют на частоту конфликтов. Чтобы не было обратной зависимости (когда идет война, в этом месте не до сельского хозяйства), в анализ был включен климатический фактор - использовался стандартный индекс ежемесячного количества осадков. Тогда неурожай определялся уже погодными условиям, а не длящимися на данной территории конфликтами.

В ходе исследования были определены четыре большие категории, которые участвуют в конфликтах и действия которых влияли на районы с разной обеспеченностью продовольствием:

• Вооруженные силы государства, не получающие достаточной и регулярной поддержки со стороны властей. Они в большинстве случаев стремятся перебазироваться в те районы, где продовольствие в изобилии, ведь им нужно кормить самих себя.

• Группы повстанцев и негосударственные вооруженные формирования, выступающие против правительства. Их также привлекают районы, богатые продуктами питания, где они могут использовать их как по прямому назначению, так и для получения прибыли.

• “Ополченцы” или силы гражданской самообороны, представляющие большие сельскохозяйственные общины. Люди объединяются для защиты своих ресурсов от посягательств, и в дальнейшем расширяют контролируемую территорию, стремясь закрепиться на лучших пахотных землях с лучшими урожаями.

• “Милиция”, представляющая общины скотоводов. Они живут в основном в засушливых регионах и очень мобильны, следуя за своими стадами и не занимаясь земледелием. Чтобы прокормить скот и получить запасы продовольствия, часто они могут заходить на чужие земли, находящиеся в чьем-то владении.

Все эти четыре группы вооруженных людей время от времени прибегают к насилию в поисках продовольственных ресурсов, поскольку сообщества, которые они представляют, не имеют достаточного количества продуктов питания или экономических средств для их приобретения. Скот, семена хороших сортов культур, способных выдерживать засуху - все это стоит очень дорого.

Хотя засухи могут приводить к инцидентам с насилием, например, в городских районах, но для сельских районов, где и наблюдалось большинство вооруженных конфликтов, ситуация была обратная, негативным фактором были как раз большие урожаи. Дефицит еды, как это ни выглядит парадоксально, действительно оказывает успокаивающее действие на население.

Изучение доступности продовольствия и конкуренции за такие ресурсы как еда и вода имеет большое значение для понимания того, где и почему происходят вооруженные конфликты. Особенно это касается Африки, международная общественность должна принимать меры к недопущению кровопролития, об этом рассказала политолог Оре Корен (Ore Koren) из университета Миннесоты. Внешняя политика США также должна учитывать эти факторы. Усилия миротворцев следует направлять на сокращение неравенства и улучшении местной инфраструктуры.

Возможно, эти обнаруженные зависимости подтолкнут на новые исследования и историков, позволят глубже понять причины многочисленных войн в нашем прошлом.

*