Выгнать из дома и посылать деньги - вот рецепт успешной карьеры детей
Каждый родитель знает, как хочется дать своему ребенку самое лучшее. Лучшие вещи, лучшие игрушки, лучшее образование… Лучших докторов, если он не дай Бог заболел, лучшие лекарства. Ну а лучшее у нас как правило ассоциируется с самым дорогим, хотя это не всегда обязательно так. Однако, есть мнение, что родительская гипер опека, задаривание игрушками, бесконечные наряды, а потом и нескончаемый поток денег могут принести вред ребенку. Попробуем подойти к проблеме с научной точки зрения.
Дает ли родительская поддержка детям преимущество в дальнейшей взрослой жизни или наоборот препятствует их развитию, развращая ребенка и прививая привычку сидеть на чужой шее? Этот вопрос стал основой исследования, проведенного Анной Манцони (Anna Manzoni), социологом университета Северной Каролины. Доклад о ее работе был опубликован в междисциплинарном научном издании “Журнал молодежи и юности” (Journal of Youth and Adolescence).
Результаты Манцони показывает, что молодые люди, которые получают финансовую поддержку от своих родителей, в дальнейшей жизни имеют больше профессиональных успехов, их карьера складывается лучше. Очевидно, это один из путей, по которому социальное неравенство передается от одного поколения к следующему. Сын генерала никогда не будет служить рядовым, а если мы желаем детям добра, то просто обязаны снабжать их деньгами!
Для ответа на поставленный вопрос, Манцони проанализировала данные о семи с половиной тысячах американцев в возрасте от восемнадцати до двадцати восьми лет. Эта информация была получена из группового исследования, посвященного динамике доходов американцев. В течение длительного времени в нем накапливались сведения об одних и тех же людях, позволяя ученым отслеживать профессиональные успехи респондентов и размер их заработной платы. Профессиональный статус участников выражался в оценке их доходов по сравнению со средним показателем для данной категории работников с таким же уровнем образования. Если человек работал водителем и имел среднее образование, то его профессиональный статус был тем выше, чем больше его зарплата отличалась от средней зарплаты водителей с таким же образованием.
Используя математические модели, которые учитывают разные индивидуальные и семейные характеристики, Манцони обнаружила, что родительская помощь способна в будущем как помочь, так и помешать молодым людям - в зависимости от характера этой помощи.
В частности, в ходе исследования обнаружилось, что чем больше прямая финансовая поддержка детей родителями, чем больше им дается денег, тем больше в будущем их профессиональный статус. Это было особенно заметно среди выпускников колледжей, которые в процессе своего обучения получали средства от мам и пап.
Но с другой стороны, молодые люди, которые тоже получали финансовую поддержку, но в косвенной форме - они проживали дома вместе с родителями - в будущем имели более низкий профессиональный статус. Таким образом, эта форма поддержки в среднем лишает детей карьерных перспектив. И опять же, подобная тенденция особенно ясно прослеживалась у выпускников колледжей. Жить на всем готовом, завтракать, обедать и ужинать дома, не платить за жилье и иметь комфортные бытовые условия - наверное приятно, но это отрицательно сказывается во взрослой жизни. Для многих родителей это будет неприятной новостью, но повышенная опека, стремление продлить их беззаботное детство - являются тем самым злом, которое из благих намерений они причиняют своим сыновьям и дочерям.
Как это не печально, чем раньше мы отстраняемся от своих чад, тем они успешнее будут в жизни. И при этом нужно не забывать снабжать их деньгами, второй вывод этого исследования тоже очевиден - чем больше мы даем детям материальных средств, тем это полезнее для их последующей карьеры. К сожалению, жить с родителями - это самый худший вариант при обучении в высшем учебном заведении.
Зависимость карьеры от получаемых молодыми людьми денег подчеркивает, что социальное неравенство переносится через поколения, - говорит Манцони. Большинство семей хотят поддерживать своих детей наилучшим образом, но не все имеют финансовые возможности для регулярной подпитки своих отпрысков по мере их взросления. Те родители, кто предлагает ту единственную поддержку, которую они могут себе позволить - проживание в своем доме, на самом деле оказывают сыновьям и дочерям медвежью услугу. На их карьере это скажется отрицательно.
Для многих семей это та самая “уловка-22”, когда невозможно сделать детям то, что действительно нужно, а то что возможно - на самом деле им совсем не нужно.
Хотя исследование проводилось на американских молодых людях, можно предположить, что и в других странах, и в России будут похожие результаты. Если ребенок становится самостоятельным и живет вне дома, при этом не отвлекается на добывание денег, то его обучение, а потом и его профессиональные успехи будут выгодно отличаться от “домашних” сверстников. Будут ли при этом счастливы разлученные рано родители и дети? Это совсем другой вопрос и тема для другого исследования ;-)
*
