Прикопался насмерть.

Оригинал.

Что будет со мной после смерти? Довольно простой вопрос. Полагаю, ты не о физическом теле спрашиваешь.

Веришь, что есть сознание, и что оно не растворится вместе с нейронами. Плохо.

Как Вы могли понять, я планировал обозначить спорность поста, опубликованного по ссылке выше и обратить внимание на общую пустоту текста, нарушения в логике автора. Самым простым путём — переписать текст автора, изменив точку зрения, но на первом же абзаце столкнулся с острой проблемой: автор, гипотетически, ставит под сомнение возможность существования сознания. Как будто сознание не есть факт! (Как я хитро сразу установил аксиоматичность аргумента, удобную мне? ))

Но это и правда факт:

Сознание — представление субъекта о мире и о своем месте в нем, связанное со способностью дать отчет о своем внутреннем психическом опыте и необходимом для разумной организации совместной деятельности.

Тут, конечно, рождаются дополнительные вопросы, к примеру, о самосознании животных, но термин вполне конкретный.

Есть другое определение на той же «Вике»:

Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях[1].

Как бы суть та же.

Возможно, автор имел ввиду как раз философскую проблематику данного вопроса (были у меня такие догадки), но текст вышел максимально пустым.

Итак, начнём:

Как личность я, разумеется, исчезну. В одну секунду вся моя история обнулится. А, впрочем, что я рассказываю.Хочешь отправиться в это путешествие со мной прямо сейчас?

И как личность, и как не личность. Сынок, после выстрела из системы залпового огня, вообще мало что остаётся… ;)
Мне кажется, довольно очевидной мысль, что информации не существует без носителя. Те, кто считают иначе, восстановите мне информацию с потерянной флэшки, что вернулась блудным девайсом через год, но была насмерть убитая, а после и повреждённая механически. Скажу спасибо.

Усаживайся поудобнее и закрывай глаза.

Отлично, а читать я буду на ощупь. Или нет! Выловлю суть прямо в ноосфере! И буду усиленно думать в эту сторону, неся знамя истины!
Ну, типа я допускаю, что данный текст может быть в оригинале не текстом изначально, но трудно удержаться.

Можешь прислониться к стене. Возьми подушку. Ты же не сможешь держать позвоночник прямым так долго.Да, сразу хочу тебе признаться. Я не верю. Ни в одну из теорий о загробной жизни.

Да? А я думал, что ваша ЦА за зож, веганство и исповедует йогу…
Вообще абзац нужен, чтобы автор «подружился с сомневающимися». Человек не верит, но будет говорить со знанием дела, сразу видно — опытный! Почти как Джон Сноу.

Обрати внимание на мышцы вокруг глаз. Они привычно напряжены. Я знаю, ты может быть никогда не обращал на них внимание.Отпусти.Почувствуй, как лицо размягчается и немного стекает вниз. Нижняя челюсть уходит в свободное плавание. Язык пусть распластается там, где ему удобнее.Слушай мелодию сердца и дыхания.
Сейчас ты дышишь медленнее, чем обычно. Не пугайся. Скоро дыхание станет едва заметным. Мы же умирать тут собрались, верно?

Тут автор скучно аж пять абзацев пытается предложить читателю познать опыт смерти через медитативную практику.
Оставил я только последние два, потому что они показательны в плане расхождения логики автора да и стиля вообще.
К примеру, решение «трансцендентно» познать опыт смерти через медитацию, пусть даже ложащуюся сюжетно (расслабление тела, его симметричность в смерти — известные вещи, которые отлично ложаться на релаксивность тела, необходимую для медитативного опыта.) — это довольно противоречащее решение.
До тех пор, пока «язык пусть распластается там, где ему удобнее», пока будет кому «удобнее» все эти «брожения ума» не имеют особого смысла. Каким образом читатель должен понять суть сознания, удостовериться в его существовании, в такой ограниченно стилистически, без деталей нагнетаемой автором, тщетности бытия перед смертностью, пока не понятно.

Теперь давай искать точку выхода. Это легко.Перед тобой сейчас экран твоего сознания. По нему, словно плавающие строки на мониторе, бегают мысли. Обычно ты следуешь за одной из них и перестаёшь видеть остальное.Не погружайся в мысль.

Очередной «оригинальный» образ. Я пробовал, кстати, у меня там только строчка «The Simpsons» или «Family Gay» проскакивают. Главное не погружаться, автор прав, — затянуть может. Больше 40 сезонов, наверное, суммарно.

Я знаю, это очень сладкое лакомство для мозга. Хочется её раскручивать, смаковать, испытывать какие-то чувства. Будто захватывающий фильм на большом экране.Оторвись.Это все не по-настоящему. Отлепись от этой мысли. Осознай тело свое, сидящее неподвижно. Ритм сердца. Дыхание.

Во! Я ж грил! ВСё ради того, чтобы пробежаться по философским проблемкам в этой сфере. Противопоставление тела и духа на лицо! Вернее, очень просят читателя войти в тему через дуализм.

Мысль, оставленная в покое, уплывает к другому краю экрана и растворяется. Тут же возникает другая. Нам сейчас нужно поймать тот момент, когда мысль рождается. Попробуй увидеть её в зародыше.Откуда она приходит?

Думал, сейчас буде коан какой про то, что будущего нет и «мысль изречённая -есть ложь», но не, пока только затравка. Должны, видимо, насладиться описательными способностями автора, который так детально и ярко описывает, как мысль, оставленная в покое, уплывает к другому краю экрана и расстворяется, словно прожектор внимания выхватывает мысль из её небытия, делая её значимой лишь на миг, жалкий… нет, великий! Великий фрагмент времени, перед тем как она окончательно расстворится в «тумане войны» сознания. Тут же возникает другая. Нам сейчас нужно поймать тот момент, когда мысль рождается. Тот самый миг, когда она появляется. Попробуй увидеть её в зародыше. Откуда она приходит?

Я, конечно, тоже убого раскрасил, но всё же!
И опять же, «попробуй увидеть мысль в зародыше, но при этом не погружаться в мысль». «Не думай о белой обезьяне, ага».
Это должно как-то отвечать на проблематику, поставленную в начале, или просто учат (а-то и вербуют, ижШ х ц!) медитировать? )

Всматриваешься в пустоту. Отгоняя все мысли своим ожиданием. Мысль - еда для ума. Не корми его сейчас ничем. Мы же умереть хотим.

А, тут уже, очевидно к субъективному идеализму заход, чую-чую!
Вообще, «мозгу» пофиг кормят его мыслями или нет. Если я правильно помню, то даже в питательном расстворе «мозги», не имеющие устройств ввода, что-то активно пытаются «обработать», судя по нейронной активности. Просто поверьте на слово, мне ленно гуглить статьи ))

Поплыли вглубь большого экрана. Туда, где мысли не живут. Но попадем мы туда только при условии растождествленности с телом.
Что там с ним?
Ничего.
Ты его уже совсем не чувствуешь. Только сердце и тихое поверхностное дыхание.
Физическое тело слилось с пространством.
Все, что тебя окружает сейчас - и есть ты.
Какой ты?
Ныряем.

Тут, видимо, мы должны уже сами раствориться в диване или где мы там лежали и хорошенько прибалдеть. Ну да, что ещё делать — мы же не «кормим ум» мыслями, а значит уже мертвы, ведь cogito ergo sum. Но помирать — так с кайфом, а не с логикой, да? )

.... .... Да, там не живут слова. Но ты себя не потерял. Себя настоящего. Не имеющего никакого отношения к своему телу, имени и истории жизни. Ты забыл обо всем этом. Потому что и имя и вся твоя жизнь - лишь сон. Что длился пару секунд.Не имеет значения.

Поздравляю, Вы только что попробовали связаться со своим «бессознательным»! ))
Да не простым, а коллективным! Ибо то, что он логика текста настаивает на том, что субъективный опыт автора работает для всех, говорит нам об архетипичности всего происходящего, не иначе. Судя по словам автора, у Вас должно было получиться, но только для того, чтобы принести немного феноменологии. Пс, парень, не хочешь немного свободы от эмпирических и индивидуальных проявлений в сознании? )

Ты - всё. Тебя ничто не окружает, потому что кроме тебя нет ничего. Ты покой и тишина. Ты знаешь всё. Потому что всё - это ты. И ты совершенный....

Вот! И субъективный идеализм подъехал! Все вы мне снитесь, потому смерти нет, потому что без моего опыта нет реальности. И дерево, упавшее без слушателя, не издаёт звука. И вообще, все мы сон Вишну!

Вдох - выдох. Правильно улыбаешься. Ты прикоснулся к вечности. Там нет никаких вопросов. Открывай глаза медленно. Не страшно, правда?Хотя иногда организм может давать реакцию. У меня порой бывает паника. Тело не пускает дальше. Тут надо быть готовым к смерти.Сложить всё своё оружие. Сдать позиции. Я говорила, что не верю ни во что? Потому что веру мне тоже пришлось сложить. Где-то у подножия вселенной.

Вдох-выдох. Правильно улыбаюсь. Я прикоснулся к глупости. Тут нет никаких ответов. Стараюсь держать глаза открытыми и не строить мнение о фундаментальных, не решённых дискурсах, на основе только лишь индивидуального опыта, как автор, убеждающий нас в действительности медитации как инструмента. Не может быть таковым для постановки эксперимента ни молитва, ни другие медитативные практики.
Да, похоже, что тело у автора умнее его самого.
Какой клифхэнгер про то, что автор ни во что не верит, ибо сложил её у подножия Вселенной! Вот тут круто, но, кажется, это откуда-то, не могу только вспомнить откуда… Но как круто! Факт о себе для «примерения с аудиторией» в начале в конце сделали аргументом за... а вот за что всё же?

На основе текстовой медитации, сквозь которую читателя так нелепо тащил автор, то и дело раскидывая отрывки из философского дискурса о сознании, нам предлагают поверить в некоторый эзотерический эффект и, как следствие, жизнь после смерти. Потому что единение же, ну!
И я бы не реагировал так остро, тупо пропустив этот текст мимо, как пропускаю гороскопы или популярную психологию, но что-то задело, зацепило, нырнул в мысль, вестимо. Ну, как нырнул... Скорее ножки помочил.
Всё бы ничего, но когда автор в пропущенном мной моменте описывает шумность и переменчивость мира, можно бы было плясать от понятия "аннича" и уже в ином векторе или в другом виде "решать" поставленный вопрос.
Можно диссертацию писать по теологии прям, нынче можно! Не благодарите ;)

Но вот это "По вере вашей да будет вам" работает безотказно.Как здесь ты создаёшь свой собственный мир, исключительно желаниями и мыслями своими, так и там...Хотя где это там? Мы же только что там и были.
#СледуйзаШтормом

Боюсь, что создавать свой собственный мир здесь, среди материальных объектов, лучше всё-таки не исключительно желаниями и мыслями своими, но ещё и стремлениями, целями, действиями. А «мантра» «по вере вашей да будет вам» хороша только для руководителей «штормов» да подобных авторов, стремящихся в духовные лидеры.

Прошу прощения, если моя критика могла кого-то задеть, такой цели у меня не стояло, лишь изначально немного высмеять логику автора и, позже, выразить личное, субъективное (!) недовольство подобными ныне популярными эзотерическими идеями, к которым люди прибегают во внутренней эмиграции.
Так же прошу прощения, если Вы это прочитали и, Вам показалось, что зря.

Спешу уверить - Вам не показалось ;)