Комментарии

Так ты тоже из Берлина?)) Заходи в гости!))

Убогий случай, значит?

Хоспади, сколько раз еще говорить: Прибыль должна уменьшаться (если она не нравится покупателям) посредством НЕПОКУПКИ, а не намеренного выбивания "неверного" из рынка.

а в сорок пятом за то, что был евреем, сжигали, да да... все как в жизни.

Грустно то, что вы мне пытаетесь выдать одно за другое и не воспринимаете мои аргументы. Я говорю про намеренное и активное насилие по отношению к доходу посрдетсвом флага, а вы переводите стрелки на добровольное НЕГОЛОСОВАНИЕ. Вы, видимо, по такой аналогии пассивную и активную эфтаназию путаете?

"Ну и мы помним, что флагов ни у кого нет. И тут наш Кит идет, и голосует за один из этих постов, но не тот, за которым мы наблюдаем." Ты гляди, пусть идет себе и ставит лайки где хочет. А мой пост пусть не трогает вообще, если ему не нравится. Не вижу противоречия.

Снова-таки: на каком основании проводится флагование? Плохой контент? Ну так это решат те, кто платят, а не те, кому не нравится. Не по правилам? Я все пометил. Не соблюдал договоренности с пользователем, который зафлаговал? Тоже нет, никакого договора у меня с ним не было. Я тогда тоже могу взять и флаговать направо и налево все посты, которые мне не нравятся, и никто меня не остановит. Насколько это справедливо? Ни на капельку.

В четвертый раз повторяю: на свободном рынке ни у кого нет права отбирать потенциальную прибыль, потому что это - агрессивное насилие. Прибыль можно лишь получить от кого-либо за что-то, а не ставить колеса в палки на пути к прибыли. Сделал хороший товар - получил денежки. Сделал плохой товар - не получил денежки. А в Голосе: сделал товар - кто то решил, что он плохой и не просто не дал денежек, а еще и топит за то, что ему не нравится товар, который, собственно, и покупать его никто не заставлял.
Был бы тут свободный рынок, как вы утверждаете, то не было бы ни цензуры, ни флагов, а цвели бы идеи самых разных людей и росли бы они за счет того, кому они понравились, а не от противного - что не понравилось, так сразу это топить, чтобы даже потенциальные люди, которым понравится, не могли давать денежки. Уже странно все эти банальности разжевывать...

Что-то не нашел пункта про правомерное ограничение контента, который даже (!) не призывает к ненависти и междоусобице. Может покажите?

Шорт был бы, если кто-то поставил лайк и его забрал. Это легитимно. А флаг - это не шорт, это скорее корпоратизм, так как я получаю некую "антипривилегию".

Только либертарианцы борятся за права индивида и таким образом за всех людей на Земле!))