Еще раз о романе "Путь наверх"

Хочу опять возвратиться к «Пути наверх». Но уже не к фильму, а к роману, который перечел. Перечел по другому чем в юности. Тогда я заглатывал его огромными кусками и, не разжевывая. Сейчас же я его смаковал.

Удивительно, роман написан 80 лет назад, а я не мог найти его бесплатную копию по-английски. До сих пор люди готовы платить за его прочтение. Снимаю шляпу перед автором.

А хотелось бы прочитать по-английски. В тексте много ссылок на разную манеру разговора и разный набор слов и выражений, указывающие на то место, которое человек занимает в обществе.

В этом ролике парень иммитирует много разных английских акцентов. Если кто понимает по английски - это очень забавно.

Во время чтения опять во мне всколыхнулось чувство зависти, но сейчас я отчетливо понял, что это зависть к персонажу, а к автору. К его таланту, набору профессиональных инструментов, к его наблюдательности, интересу к людям, эмоциональному богатству и еще ... к приобщенности к европейской культуре. Трудно точно определить в чем эта приобщенность заключается.

Казалось бы, ничего особенного в романе не происходит. Парень их низов пытается прорваться наверх и использует для этого, все что имеющиеся в его арсенале инструменты. Замени английские названия и имена на русские, и вуаля. Но нет. Есть в его письме что-то еще. Что-то неуловимое, ускользающее от определения.

Интересно, что главный герой Джо Лэмптон - довольно меркантильный человек, который обращает много внимание на качество одежды, стиль помещения, марки машин. Он постоянно сравнивает бедный шахтерский городок, в котором он родился с новым, гораздо более благополучным городов, в который он приехал, и который пыатаеися завоевать. Интересно то, что эта его «меркантильная наблюдательность» - авторский прием для показа окружающей обстановки. Пару раз я поймал автора на том, что Джо знает и понимает слишком много и слишком цепко, для паренька с рабочих окраин. То есть иногда его восприятие поднимается намного выше общего уровня сложности и эрудиции этого характера.

Еще мне понравилось как хорошо технически роман сработан. Сюжет полностью самодостаточен. В нем нет информационных провалов, где он проваливается, и действие движется вперед за счет темы. Недавно я с кем-то говорил на эту тему, но при моей ужасной памяти, не могу вспомнить с кем. И, тем не менее, где-то с середины романа, тема очень хорошо и ясно просматривается, остается с тобой, и долго вибрирует в голове после прочтения.
Работая над своей целью – молодой неопытной девушкой Сюзен, из семьи богатого фабриканта,
Джо вступает в связь со своей партнершей по любительскому театру Элис. Элис на 10 дет старше него, но Джо с ней хорошо и легко. Внешне и сексуально они хорошо друг другу подходят. У неё гораздо более свободные взгляды на жизнь и, она намного более интересный человек чем тривиальная Сюзен. Незаметно для себя Джо сильно влюбляется в Элис. Элис отвечает ему взаимностью. Муж её не любит и изменяет ей с секретаршей и у неё нет ничего настоящего в жизни. Но у Элис нет своих денег, и становится понятным, что карьера Джо с Элис невозможна. И хотя, ослепленный любовью, Джо старается об этом не думать, его друг Чарльз ему все раскладывает по полочкам как дважды два.

Сюзен тоже сильно влюблена в Джо и, стараясь отвратить его от Элис, беременеет от него. В консевативной Англии пятидесятых годов это было чем-то особенным. Узнав об этом, её отец разрешает ей выйти замуж за Джо, но при условии что тот порвет с Элис.

Джо порывает с Элис, хотя, как говорится, сердце его разрывается. Элис напивается, и в пьяном состоянии разбивается насмерть. В этом состоянии, понимая, что он виноват в смерти Элис, Джо теперь женится на Сюзен.

Мне было интересно то, что переживи Элис этот трагический момент, её жизнь продолжилась бы. Отец Сюзен рассказал Джо, что у Элис были романы со многими молодыми парнями, игравшими роли в театре. Так что со временем она бы возможно успокоилась другим романом.
В этом смысле я люблю вспоминать один из моих любимых рассказов Чапека «Ромео и Джульетта». В этом рассказе, действие происходит в конце 16 или начале 17 века. Один англичанин, путешествую по Италии, был застигнут дождем недалеко от города Вероны и, чтобы переждать непогоду, укрылся в монастыре, в келлии оказавшего ему гостеприимство старого падре.

Англичанин сказал тому, что Верона в Англии называется городом Джульетты. Падре был удивлен и спросил фамилию этой Джульетты. Когда же англичанин сказал, что её фамилия была Капулети, старый падре рассказал, что он прекрасно её знал. Будучи еще совсем молодым человеком, он присутствовал на её свадьбе с Парисом.

Англичанин был очень разочарован и стал объяснять, что у английского автора Шекспира, все было по другому. Джульетта любила Ромео и, из-за их великой взаимной любви, они покончили с собой и это было прекрасно.

Что же здесь прекрасного, возразил старый падре, если оба они умерли? Наоборот в реальности Джульетта была весьма почтенной и уважаемой в Вероне матроной и матерью шести детей.

Падре правда вспомнил, что в молодости у Джульетты был скандальный роман с каким-то проходимцем. Но потом она быстро образумилась и вышла замуж за Париса.
И эта история очень похожа на правду. Не то чтобы Шекспировская версия была враньем. Скорее она была той редкой версией обстоятельств, когда герои действовали, под влиянием сильных чувств. И если бы в этот момент их кто-нибудь остановил, то они бы смогли пережить эту трагедию и все бы утряслось.

Но в «Пути наверх» автор как раз избрал Шекспировскую версию для Элис и Чапековскую версию для Джо. В результате неотвратимо линия карьеры перечеркнула линию любви, оставив одного человека мертвым, а другого, так скажем, раненным и кровоточившим в душе.