Дилемма типа

Абрек встретил в Чечне Шаляпина и хотел его ограбить и убить, но, узнав, что он певец, попросил доказать это и спеть.

Когда Шаляпин спел, абрек заплакал и сказал, что он все равно убьет певца, потому что он видел его слезы. Шаляпин пообещал, что никогда никому не расскажет об этом.

И не рассказал. Эта история стала известна после смерти Шаляпина из его записей.

По Борев Ю., Луначарский, 2010, с. 216

Сразу вспоминаются конспекты (не мои!) и учебники (не мои!) по общей психологии, а именно по психологии речи.

Банальное: речь, по крайней мере "обычная", (в общем случае) подразделяется на устную и письменную.

Получается, что Шаляпин всё-таки рассказал.

Но не устно, а письменно.

Впрочем, тут можно усмотреть шанс – не рассказал, а написал… прописал... записал... Короче, не рассказал. По крайней мере, устно. ААА!!!..

Ну или сделал записи для себя. А подглядывать нехорошо! С другой стороны, должен же был он понимать, что наверняка кто-нибудь будет подглядывать. Не маленький же! Ладно, короче, публично не рассказал. По крайней мере, устно. ААА!!!..