Чернозём

Гордостью Украины и основным её богатством во все времена считались плодородные почвы, среди которых выделялись чернозёмы с содержанием гумуса более 12%. Гумус - это органическое вещество, определяющее, при прочих равных условиях, плодородность почвы.

Чернозём представляет собой эталон высшего качества пахотных земель, позволяющих получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур в естественных условиях их выращивания.

О качестве чернозёмов свидетельствует поговорка - "посади оглоблю, дерево вырастет".

Удельный вес чернозёмов в общем балансе пахотных земель Украины составляет около 28 миллионов га или 46%, хотя довольно распространён миф о 40 и даже 70% мировых площадей этого типа земель в нашей стране.

Из примерно 320 млн га мировых чернозёмов на долю Украины приходится лишь 8,7%, так что миф о колоссальных площадях этих земель в нашей стране является ни чем иным как мифом, поэтому надо бережно относится к этому ограниченному ресурсу.

Пока жив миф среди населения Украины о тучных чернозёмах, предприимчивые арендаторы приобретали земли крестьян за символическую плату (пару мешков зерна за аренду одного га хорошей земли) и сеяли зерновые или технические культуры на площадях от 200 до 600 тысяч га нисколько не заботясь о сохранении плодородия земли.

В результате погони за лёгкими прибылями, количество гумуса в чернозёмах сократилось с 12 до 4%.

Проблема рационального использования земель сельскохозяйственного назначения приобрела новое звучание в связи с возможным принятием закона о частной собственности и покупке-продаже земли на свободном рынке, как товара особого рода.

Речь идёт о снятии в стране запрета на продажу пахотных земель, поскольку владельцы паёв не инвестируют средства в улучшение состояния почв, потому что не распоряжаются своими наделами земли. Им разрешено лишь сдавать участки в аренду, но арендаторы также не готовы к капиталовложениям, потому что не имеют права собственности.

Хотя проблема купли-продажи земли не только созрела, но и перезрела, латифундисты рогами упираются, не желая перейти к рыночным отношениям в землепользовании, продолжая курс на деградацию земли, которая им досталась считай даром, что гарантирует низкую себестоимость продукции за счёт экономии на меасштабах производства, дешёвой рабочей силы и экономии на капиталовложениях в улучшение качества земли. И без всякой мороки они получают сверхприбыли на плантационном способе производства.

В украинских чернозёмах, по данным Института здоровья растений, количество гумуса за последнее столетие снизилось с 12% до 3-4% и теперь чернозёмы превратились почти в "серозёмы".

Особенно быстро деградируют почвы за последние 5 лет из-за таких факторов, как:

• интенсивное использование, в котором Украина является одним из мировых лидеров по распаханости сельхозугодий (почти 79% по данным ФАО ООН). В ряде областей центра и юга страны распахано от 85 до 90% сельскохозяйственных земель;
• применение отсталых технологий при подготовке к посеву, когда обработка почвы осуществляется методом глубокой распашки, нарушающей структуру почвы;
• нарушение правильного севооборота, когда сеют на одних и тех же полях технические культуры - подсолнечник, кукурузу и пшеницу, игнорируя другие культуры и не оставляя часть земель под паром раз в несколько лет, что приводит к сокращению территорий под пастбищами и сенокосами, а также к сокращению поголовья животных;
• деградации почв и опустынивания из - за эрозии почв, что вызывает снижение урожая.

По данным ФАО ООН, площадь деградированных и непродуктивных пахотных земель в Украине превышает 20% (более 6,5 млн гектаров) от общей площади пахотных земель. Из-за эрозии ежегодно теряется от 300 до 600 млн тонн почвы, в результате чего урожайность культур может снижаться до 50%, а ущерб от такой бесхозяйственности составляет более 20 млрд гривен в год.

Истощение почв происходит вследствие недостаточного внесения удобрений. Только немногим более 1% сельскохозяйственных угодий в стране получают органические удобрения (навоз), хотя именно они являлись раньше неотъемлемым элементом сохранения гумуса в чернозёме.

Внесение навоза резко сократилось за время независимости Украины (сейчас на один гектар вносится в среднем чуть более 200 кг органики, а в 1990 году вносилось более 6 тонн), что связано с диспропорцией в развитии земледелия и животноводства.

Также недостаточно вносятся в почву минеральные удобрения. Украинские аграрии используют в 3,5 раза меньше минеральных удобрений, чем в среднем в Европе. С каждым годом снижается фактическая обеспеченность земли минеральными удобрениями, особенно азотными, которые составляют основу питания и роста растений.

Фермеры экономят на удобрениях, поскольку они дорожали по мере роста стоимости газа. Треть себестоимости производства зерновых составляют удобрения, поэтому в погоне за дешёвым зерном игнорируется агротехника и выращивание многих сельскохозяйственных культур, хотя снижение объёма минудобрений с 200 кг на один га до 100 кг снижает урожайность зерновых на 30%.

Аграрный сектор дает стране 14% ВВП и более 40% валютной выручки, однако радужные надежды на то, что этот сектор всегда выручит страну, могут в ближайшее время рухнуть, так как имеются все предпосылки к большому кризису. Вера в миф, что украинские чернозёмы в любом случае дадут урожай, чревата совсем немифическими убытками.

Значительную роль в ситуации с деградацией почв играет изменение климата. В районах, где выпадает недостаточное количество осадков, неизбежно начнётся опустынивание, особенно в южных и восточных областях Украины.

За последние 30-40 лет пределы климатических зон сместились на 200-300 км в северном направлении. В полесской зоне в десятки раз увеличились площади посева подсолнечника и кукурузы. Урожайность кукурузы там достигает 110-150 ц/га несмотря на то, что уровень плодородия почв на Полесье значительно ниже, чем в степной и лесостепной зонах, поэтому для успешного ведения аграрного бизнеса нужно реконструировать оросительные системы на площади 650 тыс га и построить новые на площади около 200 тыс га.

Итак, проблема развития сельского хозяйства Украины не такая простая, как кажется некоторым деятелям, которые видят страну богатой продовольствием и рекомендуют делать ставку аграрный бизнес. Украина далеко не Нидерланды и стать конкурентом на рынке продовольствия она не может в силу крайней деградации её земельного фонда.

Даже в случае идеализации намерения развивать аграрный бизнес, страна не сможет выжить, как конкурент, со своей низкой продуктивностью и отсталой аграрной наукой, техникой и технологиями.

Не следует обольщаться своими чернозёмами и поднимать вопль о скупке земли иностранцами, если в аграрном секторе произойдут изменения рыночного характера. Своими силами уже не поднять сельское хозяйство, поэтому следует открыть шлюз для инноваций в нашем отсталом секторе экономики.