Я хочу рассказать вам о... "Дом Листьев" Марк Данилевский
Не знаю можно ли назвать мои посты обзором. Или это «недорецензии» с заполнением скорее дневникового характера. Тем не менее.
Я хочу рассказать вам о… И на очереди «Дом Листьев» Данилевского Марка.
Если вы читали мой пост Дом, в котором. То определенная закономерность названий просматривается.
Признаюсь честно, при покупке «Дом листьев», на меня влияли две вещи. Первая - это нестандартное изложение текста. Второе - название. После прочтения предыдущей книги, казалось, что произведение с таким названием, ну просто не может быть плохим.
Как позже оказалось, дословно «House of Leaves» переводится, как «Дом из листьев», что на мой взгляд лучше задает тон всему произведению, нежели тот, что мы имеем в итоге.
Роман Данилевского, редкий представитель тех произведений, которые читать нужно только на бумаге. Это литературный постмодерн, заставляющий читателя погружаться в атмосферу сюжета, путешествовать по закоулкам тайн, загадок и лабиринтов сознания. Сюжет многослойный. «Роман в романе обрамленный в роман».
Собирая мозаику повествования сложно не поразиться такому искусному и необычному построению. История преподносится, как реально произошедшие события. Зеркальный текст, разорванные отрывки, вырезки из газет, комментарии знаменитых людей и многое другое - призваны усилить это ощущение. Читатель, словно, погружается в детективный хоррор, приправленный психологическими проблемами Труэнта, необычной личностью слепого Дзампано и конечно же загадочной и ужасной «Пленкой Нэвидсона».
Если сказать о сюжете в двух словах, - выйдет следующее. Уил Нэвидсон - успешный фотограф, переезжает со своей семьей из огромного мегаполиса в тихий и спокойный дом. Через время он понимает, что дом необычен. В нем открываются неизвестные коридоры, уводящие в далекие пространства, его размеры не постоянны и неизвестно, что находится там – в глубине.
Нэвидсон собирает экспедицию и погружается в глубь дома, чтобы разгадать тайну, которую несет в себе здание, снимая все происходящее внутри на видеокамеру.
Об этой истории мы узнаем от Джони Труэнта, нашедшего записи некоего Дзампано, в которых собрано целое исследование, посвященное пленке.
Роман был воспринят мной противоречиво. Книга позиционируется, как «бесцеллер не для всех». Свою популярность сначала получила у интеллектуальной элиты, среди студентов и гиков. И лишь потом вышла на более широкий уровень читателя. И все же, несмотря на то, что автор «строил» роман в течении десяти лет, остается ощущение недоделки. Пробираться сквозь конструкции книги, поверьте мне, очень интересно. Размышлять о судьбе Труэнта, его отношениях с сумасшедшей матерью, выстраивать предположения – что же такое Дом – тоже имеет место быть.
Но в целом, нужно быть достаточно впечатлительным человеком – что бы прочувствовать хоррор и влиться в происходящую фантасмагорию. Сюжет, при, казалось бы, таких вводных данных, ну просто обязан быть закрученным и потрясающим. На деле же мы имеем простоватое повествование классического ужастика, с домом и людьми, которыми овладела навязчивая идея о нем. После прочтения появляется легкое чувство, что все это огромный маркетинговый ход. Стиль, изложение, построение – применялись лишь для того, чтобы отвлечь читателя от пустого содержания. С другой стороны, если подумать, сложный сюжет в купе с подобным изложением – могли бы стать отталкивающим фактором, для многих. Исследовать глубины хаоса и погружаться в чужую драму, постоянно вертя книгу в руках – обессилило бы самого интеллектуального читателя.
В конце хочется сказать о том, что мой отзыв это лишь – одно из многих мнений. Стоит самому прочесть, что бы понять – ваше оно или нет.