Ты Автор? Отойди!!! Дай дорогу приложениям. Или стоит ли разработчикам тратить время на голос?
Решил разработать приложение для голоса.
У меня есть несколько идей сервисов под голос. Сами идеи рассказывать пока не буду. Так как не созрели еще окончательные концепции. Другими словами, сырые они еще. Да и чтобы не плодить конкурентов в выбранном мною направлении. Но логику рассказать надо, чтобы людям помочь и углубить им понимание, проникнуться моими опасениями. И так читаем дальше...
Концепция приложения(сервиса)
На пальцах. Или пример в вакууме.
Онлайн сервис, обладает ценностью для пользователя голоса. Но создание ценности влечет некоторые затраты для создания своего продукта. Схема работает следующим образом. Сервис публикует пост в голосе.
Пользователь отдает свой голос за пост. Взамен сервис передает ценность пользователю.
Теперь на конкретных примерах.
Пример первый. Лотерея работает по такому же принципу.У лотереи есть ценность лотерейный билет. Но нет призового фонда. Затраты это выплаты выигрышей. Пользователь отдает свой голос за пост и получает лотерейный билет.
Пример второй. Онлайн кинотеатр. Это одна из моих идей.
Но я от нее отказался, потому транслирую её в массы. Может кто-то реализует. Я обещаю быть постоянным клиентом.
Итак, онлайн кинотеатр. Ценность это фильмы в хорошем качестве. Затраты: поддержка серверов, покупка лицензий на показ фильмов и т.д.
Пользователь отдает голос за пост кинотеатра взамен получает возможность смотреть фильм. Естественно люди у которых маленькая сила голоса получают не полный билет, а допустим скидку на билет. Само собой остальную стоимость билета можно оплатить золотыми.
Так вот я хочу создать пару сервисов работающих по такой же схеме.
Но меня волнуют несколько моментов.
Первый.
Есть личности, которые считают, что зарабатывать на голосе каким либо другим методом кроме, как писать хороший контент запрещено. Я бы не брал их в расчет, но эти люди с достаточно большим весом и репутацией.
Второй.
Люди завидущие выплатам без приложения усилий. Естественно материальные и временные затраты на создание сервиса они в расчет почему-то не берут.
Третий.
Возможность рейдерского захвата китами голоса.
Если сервис успешный и будет приносить прибыль. Достаточно сильный кит может разорить схему и лишить прибыль двумя тремя своих флагов. И построить такой же сервис.
Попробую сам ответить на эти три вопроса.
Выскажу все за и против, но все же рассчитываю, что читатель дополнит мои ответы и поможет мне решить эти задачи.
Первое. Голос для авторов и весь пул должен распределяться между авторами.
Это мнение ошибочное, потому как есть белая бумага голос фонда. В которой говорится, что основное направление это все ж разработчики приложений. Так же, на сайте Голос фонда (http://golos.fund/) я нашел вот такое слова:
Наша цель - создать огромную экосистему независимых приложений на блок чейне Голос.
Авторы важны, но не весь пул для них, как не крути - это правда.
Во вторых, почему люди боятся конкуренции приложений? И в то же время приглашают своих знакомых в голос. Ведь эти знакомые и друзья тоже становятся конкурентами вам. Своими постами они откусывают часть пула наград и тогда всем достаётся меньше. А правда состоит в том, что поток новых пользователей создает объемы на биржах, что хорошо сказывается на общей стоимости пула и соответственной фиатной стоимости наград каждого.
Выводы по первому пункту. На голосе конкуренция приносит больше пользы чем вреда. Борьба с сервисами и приложениями для голоса и принижение всех кто не являясь автором зарабатывает на нем приносит больше вреда самому борцу. По итогу, золотые которые, "борец за правду" понесет на биржу продавать, будут стоить меньше.
Второе. Завистники которые флагуют пост набравший хорошее количество вознаграждений.
Есть у голоса на сайте следующий текст.
Голос против может снять вознаграждения и сделать пост менее видимым. Голосование против должно основываться на:
- Несогласие на награды
- Мошенничество или плагиат
- Разжигание ненависти или Интернет троллинг
- Преднамеренная неправильная категоризация контента или спам
Я хочу обратить внимание на первый пункт: Ставим флаг если не согласны с выплатами. Я не имею ничего против этого. Не согласен с выплатой, ставь флаг. Скорее, обсуждение этого вопроса для меня вопрос совести. На столько ли важно забрать деньги у автора флагом? Здесь работает принцип ломать не строить. Отдай голос за какой-нибудь хороший пост. ЛайфХак: Твой повышающий голос за хороший пост понижает вознаграждение ненавистных тебе авторов.
Третье. Возможность рейдерского захвата китами голоса.
Китов сейчас мало и я никого конкретнго не хочу зацепить. Я, как говорится, там икого не знаю. Просто предполагаю, что может появиться такой пользователей с большим весом, который захочет перенять успешную бизнес модель.
Да большой кит или коалиция китов легко может лишить аккаунт прибыли. Своими флагами лишить прибыли владельца сервиса, и таким образом вытеснить его с рынка. С целью создать себе такой же сервис и как говориться получать дивиденты самому. Здесь у меня есть несколько доводов.
- Киты не будут этого делать, так как блок чейн публичный и анонимно это делать не удастся.
- Это подорвет доверие разработчиков к платформе, что негативно в перспективе скажется на стоимости их же активов.
- Да и потом по большей части я в голосе потому, что тут царит по добрая атмосфера и палки в колеса вставлять скорее всего никто не будет. Все вокруг добрые. Особенно добрый кит. :-)
Я могу ошибаться в людях и может оказаться, что они не такие добрые и приветливые, когда дело касается денег.
Вот на этой ноте пора завершить и сделать выводы.
Мой предварительный вывод: разработка сервисов и приложений на основе голоса дело перспективное как для разработчика, так и для самого блок чейна голоса. Это привлечет дополнительных пользователей и Способствует накоплению ими силы голоса для полноценного пользования сервисами основанных на блок чейне. Но не до конца понятен механизм противодействия ненавистникам и конкуренции. Я написал этот пост, что бы найти ответы как защитить свои приложения от этих трех проблем. Что следует предпринять, что бы оградиться от ненавистников. Или что-то изменить в схеме, чтобы нивелировать риски. И вообще, стоит ли разрабатывать такие сервисы?
Всем спасибо за ответы...