Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
68
Новый Голос

гольян

68
Новый Голос

гольян

Краткая информация
Рейтинг: 68
На Golos с 9/2018
Развитие концепции медиаблокчейна

Ответы

@anjar это их право - ставить любую цифру в рамках коридора. ключевой момент - дать свободу выбора и возможность рынку решать, где баланс между спросом и предложением. если какая-то группа юзеров желает работать исключительнопо принципу 50/50, это можно локально меж собою реализовать, ничего им не мешает это делать, не лишая остальных возможности поступать по-своему.

1.220 GOLOS
0

@santa-barbara, со многим согласен. Но хорошо бы на пути изменений и "экспериментов" не потерять авторов, а перекос за последний месяц был сильный и в сторону авторов высказано много отрицательного, что непонятно. Поэтому стараюсь смотреть на процесс с двух сторон и выступаю за "коридор" в распределении вознаграждений, хотя и предвижу множество подводных камней. Фиксированные 75 кураторских даже в разделе "Популярное" практически ничего не изменили, и никакого ранжирования контента не произошло, а при "коридоре" и вовсе наверху могут оказаться лишь те, кто будут ставить максимальный процент кураторских, и в основном это будут худшие материалы, потому что мне кажется, что большинство авторов будет ставить 50%.

0.000 GOLOS
0

@newgolos, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Ваш пост получил высшую оплату за один день

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

>Вам нравится проект Доска Почета? Проголосуйте за делегата @golosboard, и вы получите еще одну награду!

0.000 GOLOS
0

если измерять эффективность экономической модели только по этому параметру, то да. но, как мы уже все давно выяснили, обилие авторов и публикаций само по себе не стимулирует рост курса токена и не делает проект привлекательным для новых инвестиций. если бы кому-то был интересен контент Голоса как таковой, у нас бы давным давно иная картина была бы и с приростом пользовательской базы, и с просмотрами и т. д. так что если на всю ситуацию шире взглянуть, то выводы получаются несколько иными.
что касается заработков авторами на своих блогах и недовольства низкими доходами, тут, как говорится, смотря с чем сравнивать. рекомендую изучить пример того же Яндекс.Дзен, а еще лучше на практике попробовать там хоть что-то заработать, особенно на чем-то кроме откровенной "желтизны". поделитесь потом впечатлениями;) в раскрутку блога в ЖЖ, ТГ или на ютубе и вовсе надо постоянно вкладывать немалые средства в фиате, это помимо усилий по созданию самого контента. при этом получается что-то всё равно лишь у единиц. биржа текстов или фотобанки - тоже так себе альтернатива в плане доходности - никаких колоссальных прибылей у всех и каждого там не наблюдается. поправьте, если я ошибаюсь.

главное отличие Голоса от конкурентов не в том, что тут авторы могут вести блоги. в этом смысле Голосу не выдержать конкуренции с теми ресурсами, которые давно и плотно заняли данную нишу. а в том, что только технические возможности БЧ на данный момент позволяют реализовать модель, в которой зарабатывать и влиять на вознаграждения в медиа или соц сети может читатель. поскольку объективно для успешного чтения не требуется всех тех сложных характеристик, что нужны для успешного авторства, и именно читателю необходимо для адекватного курирования наращивать СГ, вкладывая в покупку токенов, то вывод незамысловат - иметь намного больше читателей, чем авторов. сейчас перекос в другую сторону, причем заметный.
чтобы ситуацию с курсом кардинально развернуть, нужно, грубо говоря, 10-15-20 млн токенов с биржи кому-то выкупить. мне лично не понятно, причём тут разговоры многих о справедливости, когда руководствоваться необходимо принципами экономической целесообразности. а именно - создать условия для привлечения инвест капитала, четко и грамотно обозначить позиционирование, продвигать в этом контексте. иначе бесконечно долго можно продолжать делить дырку от бублика. хоть в какой пропорции, она дыркой быть не перестанет.

35.345 GOLOS
0

@ksantoprotein
> в конце февраля мы переедем на кибервей и дело наладится. будут и сообщества и ручное курирование и никаких бустеров.
>
В этом случае талантливые и интеллигентные перейдут в Стихи. И не исключено, что в это приложение вольются кураторами и еще несколько уберкитов.
Умные и предприимчивые рыночники (твой вариант) перейдут креативить на флагман, т.е. на Стимит. Бустеры, Утопиан и пр.
Насчет же реализации во внешке тутошних пикселей...ну ты понел) Будет продолжен аутолиз при перманентной обесценке.

0.264 GOLOS
0

@ksantoprotein я и забыл о ней и судя по датам комментариев не я один. Да, есть и сходства и различия.

1.307 GOLOS
0

@fainder так весь трабл в том. что бустера определили за год рынок апвотов и выверили ценник в пределах 70-80% на продаже. теперь все рассуждения отталкиваются от этого рынка. те же 75% кураторских и лозунги, что надо уровнять курирование ручное и продажу апвотов.

но это всё фигня и просто битва костылей друг с другом. одни хотят выверить экономику точь в точь. закрепить ее и они бояться либерализма. другие вполне даже за не только 0-100% кураторских от автора, но еще и добавить 0-100% себе куратору от того процента, который определяет автор. по моему мнению это даст лучшие условия для ручного курирования и ранжирования контента... если конечно потом кто-то сможет продать во внешку этот отранжированный контент

1.228 GOLOS
0

@fainder в конце февраля мы переедем на кибервей и дело наладится. будут и сообщества и ручное курирование и никаких бустеров.

1.227 GOLOS
0

@ladyzarulem
>у автора 4 поста, при этом, в каждом из них он может получить сотни раз по 25% от апа кураторов...

Это абстрактная логика, а то, что авторские выплаты в сообществах уменьшились в 2-3 раза, а в некоторых сообществах посты практически перестали выходить - это конкретика.

0.055 GOLOS
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, shafarevich, spinner, andrvik, gryph0n, boddhisattva, cats, ladyzarulem, ovchinnikov, galina1, propoker, varja, strecoza, nikulinsb, amalinavia, fxmonster, izbushka, midnight, vasyl73, markvial, max-max, nefer, dr-boo, vsebudethorosho, maryatekun, sergiy, sterh, abloud, mishka, dmitrijv, ohlamoon, jpigeon84, anykeycheg, onur1s, lologom, html, ruta, gapel, tasha, turkish-r, benken, liseykina, azarovskiy, veta-less, olga-olga, cergey-p, polyakov, gromozeka, anr, narin, ianboil, drim, oagalakova, ramzansamatov, mister-omortson, oleg257, borisss, soroka, prezza, la-bella-vita, massatela, urii, sinilga, yurgent71, xsen, valen-tina, irkinmick, kinoshka, manavendra, gans91, tnam0rken, francisgrey, kvg, victorskaz, maksh, francesco, andreyprosto, renat242, zelivsky, dayver, vako, bombo, littleboo, dikaniovs, olgataul, hyipov, delectat, sansey, fatima, mp42b, worthless-man, carpe-diem, vitalist, duremarr, tom123, irimeiff, lelya, archual, kilobucks, mirgais, ifingramota, arsar, ladykosha, wmforum, status7, oceanotechnic, elcpa, katherina, zlody, archibald116, kanenakat, process, chimborazo, vladsm, burger-knig, olgablinova, nerengot, korzhimanov, svetozarhobbot, alexxela, vas, bomberuss, evgeniybb, mryabinin, amelina.elena, upper, rbrown, doublingseason, dany2323, necrogenesis, risha, proxorov9898, vadbars, mr-nikola, kito-boy, analise, ezavarov, anandasurya, cryptobitcoinpro, aim
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

0.023 GOLOS
0

@ladyzarulem Мы это наблюдали в течении более, чем полугода. Картина не из лучших, но большие кураторские ещё более губительны. При высоких кураторских смысл авторов исчезает. Протей уже привёл статистику, падение постов налицо, а учитывая, что спамеры и боты постят с прежней интенсивностью, теряются именно живые авторы. Сообщества также во временном режиме работают чуть ли не себе в убыток и постоянно так работать не смогут. В итоге предложение на рынке упадёт, но и спроса не будет. Кому нужен токен площадки спамеров? Рынок застынет из-за отсутствия как продавцов, так и покупателей, а потом, когда один какой-нибудь куратор захочет вывести пару токенов, цена рухнет в ноль и это будет конец игры

1.114 GOLOS
0

вот на мой взгляд полезное сообщение @varwar, размещенное в чате Легиона в ответ на мнение о "несправедливости 75% кураторских"

обратите особенное внимание на последние предложения. не хотелось бы чтобы такой прогноз сбылся.

"Справедливость очень громкое слово. Ты сам лично апал бы через бустер за 75%+, например, имея 100к сг или ручками за 50%? Гораздо удобнее и логичнее получить живые апы за 75%, чем покупать за 75%+ в бустере. К тому же у куратора только 40 апов в день, c которых он получает 75% от своего апа, а у автора 4 поста, при этом, в каждом из них он может получить сотни раз по 25% от апа кураторов. Сомневаюсь, что многие будут апать за 50%, на дистанции проигрывая свою долю в сети тем, кто продается в бустере. Получится живые кураторы должны будут докупать токены на бирже, чтобы сохранить свою долю в сети относительно продавцов, иначе постепенно мы придем к доминации в сети продавцов.

0.000 GOLOS
0