Возвращаясь к последним выборам

У нас в регионе довольно активно работает представительство ассоциации общественных объединений "Голос" - эта структура призвана защищать права российских избирателей. И если на федеральном уровне "Голос" подвергается травле со стороны охранителей - Чуров обвинял в незаконной агитации, суд признал "иностранным агентом" и закрыл, то в Костроме ассоциация регулярно проводит свои мероприятия, на которые приходит даже глава областной избирательной комиссии Михаил Барабанов. Несколько дней назад прошла очередная встреча, посвящённая прошедшим президентским выборам и предстоящим в этом году событиям - будут формироваться заново избирательные комиссии и пройдут несколько выборов районного значения. Я нашёл время и посетил это собрание, дабы оценить местную политическую обстановку.

Ситуация печальная. Несмотря на анонс даже в электронных региональных СМИ, на встречу пришло около двух десятков человек, включая журналистов. Апатия полнейшая, костромичам ничего не нужно - видимо их всё устраивает или они не верят в возможность что-либо изменить в диалоге с властью.

Глава костромского "Яблока" Лазутин, председатель облизбиркома Барабанов, координатор "Голоса" Сорокин.

Сначала выступал глава областного избиркома. Начал он с поздравления Николая Сорокина, заправляющего в Костроме просветительскими либеральными проектами и являющегося координатором ассоциации "Голос". По словам господина Барабанова, в нашей области сложилась уникальная для России ситуация, когда избирком и наблюдатели находятся в позитивном взаимодействии, правда, другие региона не хотят брать с нас пример. По этому поводу Николаю была вручена грамота:

После этого докладчик перешёл к отчёту о высказанных на предыдущей встрече претензиях к процессу голосования за Президента. Некоторые жалобы он признал обоснованными и пообещал, что члены провинившихся комиссий не пройдут переназначения на следующий срок. Так, на одном из участков, где были претензии наблюдателей, якобы не велась видео запись, поэтому сам факт нарушений остался за кадром, но оргвыводы облизбирком сделает. Другие жалобы, например на подвоз военнослужащих, а также четырёх работников Сбербанка были признаны несостоятельными - подвоз происходил в рамках законодательства, ведь голосовали ни один раз.

Ещё было несколько сообщений о незначительных нарушениях - например параллельный подсчёт голосов и т.п. В-целом, выборы прошли примерно так, как я и показал в своих околоматематических материалах о дне голосования - считали почти честно, никаких явных махинаций замечено не было. Но надо понимать, кто такой Михаил Барабанов и на что он готов пойти, если возникнет такая необходимость.

В бытность свою главой правового управления Костромской области, он стал главным "свидетелем" защиты губернатора Слюняева (ныне Албин), когда на того подал в суд его бывший подчинённый Владимир Андрейченко. В ходе СМС-диалога в адрес Андрейченко с телефона Слюняева было послано сообщение с тупым оскорблением. Однако в судебном заседании представитель губернатора заявил, что мобильник Слюняев где-то забыл, а господин Барабанов под присягой сказал, что собственноручно нашёл его (мобильник) лежащим на подоконнике у туалета. Значит существовал какой-то злоумышленник, нашедший губернаторский телефон (через несколько минут после состоявшегося разговора с министерством регионального развития), отправивший в адрес Андрейченко оскорбительную СМСку, а потом положивший телефон на подоконник. Если кто-то из читателей может поверить в такую ахинею - дайте знак, но костромской суд не нашёл ничего противоестественного в таком повороте событий... А ведь если бы Слюняева осудили - его бы автоматически отстранили от должности (а он впоследствии был повышен до министра, а сейчас функционирует в Санкт-Петербурге).

В-целом избирательный процесс десятилетиями идёт в костромской области спокойно, без массовых нарушений, со стабильно минимальным по стране уровнем поддержки власти. Была одна громкая история, когда реестр почти на 5000 выданных в областном центре открепительных удостоверений якобы затопило в кабинете в ходе коммунальной аварии. На самом деле никаких аварий никто не видел, где всплыли открепительные - неизвестно, и никто не понёс ответственности за такую массовое нарушение. Барабанов и другие руководители избиркома продолжают работать.

Михаил Барабанов

Присутствующие представители оппозиционных партий (от "едра", понятное дело, никого не было) посетовали на изначально неравные условия кандидатов и никаких претензий к облизбиркому не высказали. Активно обсуждались КОИБы - автоматизированные устройства подсчёта голосов. Приводились примеры принуждения избирателей к голосованию, военных даже заставляли делать селфи с участков.

В своей реплике я обозначил несколько моментов:

Никакого доверия к КОИБам при нынешней репутации избиркома не будет. Единственная возможность его обеспечить - это ручной пересчёт непосредственно после выборов результатов на каком-то проценте участков с КОИБами. Сейчас никто не знает, как подсчитали машины.
Массовость принуждения костромичей идти на выборы была катастрофическая - практически все знакомые бюджетники рассказывали о таких фактах. Сам облизбирком присоединился к этой кампании, заставляя участковые комиссии оповещать избирателей дважды (а не единожды, как было всегда), да ещё и ставил задачу членам УИК отдавать приглашения по возможности лично в руки. Эта агитационная работа просто недопустима. У избирателей есть право не идти на выборы, и это тоже гражданская позиция.
Система подсчёта голосов выстроена таким образом, что председатели комиссий нацелены не на получение честного результата, а на то, чтобы у них сошлись все контрольные соотношения и они как можно раньше поехали в ТИК - чтобы не стоять в очереди на сдачу документов. Из-за этого игнорируются практически все правила подсчёта. Если бы я захотел - я написал бы десяток жалоб с нарушениями законодательства на моём участке. Да, в этот раз скорее всего это не привело к искажению результата, но в случае наличия такой недоброй воли - это было легко сделать.

Председатель облизбиркома спросил номер УИК, возможно он захочет наказать председателя. Однако я сказал, что так же поступают на большинстве участков (по крайней мере где я был наблюдателем - так было везде), и менять нужно подход, а не персоналии.

Я привёл примеры с аномальными результатами на нескольких участках, которые выявил в ходе околоматематического анализа, но вряд ли что-то из-за этого озвучивания изменится.

Всего обмен мнениями занял менее трёх часов, никаких сенсаций не случилось...

ЗЫ. Иногда мелькает в голове конспирологическая мысль о том, что блокчейн Голос и соответствующий сайт был назван так для притенения и захвата известности ассоциации за права избирателей "Голос" :)