Журналистское расследование

Волею судеб я попал на мероприятие с участием региональных деятелей СМИ. Это были лекции маститых федеральных журналистов - Игоря Королькова (обозреватель Новой Газеты), Галины Сидоровой ("Свобода", раньше "Совершенно Секретно") и Алексея Симонова (фонд защиты гласности). Посвящены они были журналистским расследованиям и были весьма интересны. Сегодня я хочу поделиться рассказом-конспектом-вольным изложением первой лекции, от Игоря Королькова. Он рассказывал, что начал заниматься расследованиями ещё в 1984 году, когда в том числе по его материалам была раскрыта масштабная коррупция в Астрахани, где браконьеры и местная милиция объединились на почве любви к чёрной икре. Тогда это громкое дело порушило генеральские карьеры. В будущем журналистские расследования стали его основной профессией.

Данный жанр активно и давно развивался за рубежом, но у нас в стране его почти не было вплоть примерно до Перестройки, когда начали появляться первые материалы подобного рода. После этого в молодой Российской Федерации начался расцвет журналистских расследований разного уровня и качества, но со временем по известным причинам опять произошла деградация - сейчас такие статьи достаточно редки. Порой за журналистское расследование выдают слив какого- то компромата, заказное очернение, вываливание в грязи, однако это все не то.

Боль - это не беда организма, а показатель того, в каком месте непорядок, болезнь или рана, которые могут привести к неприятностям. Были зафиксированы случаи заболеваний, при которых человек не чувствует боли. Он при пережевывании пищи мог до крови кусать свой язык и не чувствовал это. Его приходилось постоянно проверять - нет ли повышенной температуры и т. п. Если в каком-то агрегате не в порядке датчик, то это тоже может привести к трагедии, как не раз случалось с самолетами. Так же и журналисты, их расследования - это датчики, которые показывают состояние общества, болевые точки, существующие в стране. Хотя многие не любят журналистов за то, что они бесцеремонно вмешиваются в чужие дела, но все же они необходимы, тем более в наше время и в нашей стране, когда все государственные институты деградировали до прислуги пресловутой вертикали власти.

В основе любого журналистского расследования лежит какое-то противоречие. Есть официальная информация государственных СМИ о чем-либо, а есть другие сообщения, которые противоречат главной версии. Порой бывает, что и несколько официальных материалов противоречат друг другу. Это вызывает справедливые вопросы и желание провести расследование.

Можно выделить основные этапы журналистского расследования.

• Получение первичной информации.

Обычно это официальные материалы - то что известно по данной теме. Здесь же следует ее оценка - действительно ли тут есть вопросы и это интересно.

• Получение дополнительной информации по интересующему вопросу из открытых источников. Также производится ее оценка - все еще необходимо расследование или вопросы отпали.

• Анализ того, получится ли провести расследование. Если нужно будет поехать в Лондон для встречи с фигурантами, а вы работаете за 20 тысяч рублей в газете "Вечерний Урюпинск", то скорее всего от этой темы придется отказаться (хотя сейчас есть международные расследовательские группы, участники которых пользуются помощью коллег в других странах).

• Переговоры сначальством по поводу выбора темы расследования. Нужен ли зданию такой материал, поддержит ли редакция журналиста, напечает ли статью.

• Формулировка главного вопроса. В расследовании практически всегда есть что-то главное, цель.

• Составление плана расследования. Чем он будет четче и подробнее, тем лучше.

Здесь нужно подумать какие документы нужны для статьи и где их взять, куда направить официальные запросы и к кому обратиться неофициально. Что прочитать по теме расследования дополнительно. Особенно если область интереса профессионально далекая от журналиста - медицина, экономика и т. д. Определить фигурантов, чья деятельность будет вызывать повышенный интерес. Найти тех, кто заинтересован в публикации и подумать - чем они могут помочь в написании статьи.

• Реализация плана. Все что придумано нужно пробовать воплощать в жизнь, методично и кропотливо.

Сейчас главный помощник журналиста Интернет, где можно найти огромную часть информации для расследования (а некоторые материалы целиком основаны на Интернет-данных), раньше приходилось месяцами ждать ответы на запросы, ходить в библиотеки и т.д. и т.п.

Возможно проведение генерального интервью с объектом журналистского расследования, но не всегда это нужно. Иногда следует держать в тайне сам факт расследования, чтобы материал физически смог увидеть свет, а не был прикрыт телефонным правом или ещё чем похуже.

В процессе работы над расследованием будет накоплено множество материала, но надо пересилить себя и отсечь все лишнее. Читателям не интересны бухгалтерские проводки всех фирм известного мошенника; сколько и куда вывел - этого достаточно.

Журналистское расследование должно быть корректным, многие, особенно начинающие журналисты, стараются сыпать нелицеприятными эпитетами, но это потом может выйти боком, да и серьезно к статье не отнесутся. Материал журналиста - это не приговор, а постановка вопросов, привлечение внимания общества. Сами вопросы надо ставить так, чтобы читатель давал на них ответ (конечно же "нужный" журналисту).

Высокие покровители фигурантов расследования обычно поддерживают негодяев только до какой-то черты, до огласки фактов, после чего начинают наоборот отказываться от своих бывших друзей и топить их. В вышеупомянутом астраханском деле браконьера в рекордные строки приговорили к высшей мере наказания и быстро расстреляли...

В последнее время, как при Советском Союзе, стало модно и выгодно пользоваться знакомой демагогией, вворачивая в свои статьи цитаты первого лица государства: "как сказал на своей двенадцатой прямой линии Владимир Путин, борьба с коррупцией..." Ну а дальше идёт само расследование о коррупции.

Жанр журналистского расследования трудоемкий и опасный. Вероятно поэтому в последнее время так мало качественных статей такого плана. Впрочем, это не повод опускать руки, возможно все изменится и фиксировать ситуацию необходимо. Хотя в последние годы стало меньше смертей журналистов, но это говорит лишь о том, что метода борьбы с ними стали попроще и менее рискованными, многие СМИ перестали заниматься журналистскими расследованиями вообще. Хотя некоторые выдают огромное количество сливов за подобный жанр (типа "Момента Истины" Караулова), но это лишь дискредитирует профессию.

Конечно, не каждому дано быть журналистом-расследователем, однако такие элементы присутствуют во множестве материалов журналистов и блогеров. Теория от Игоря Королькова с примерами из колоссального личного опыта была весьма интересна.