Сафроновой

Знакомый спор о стоимости. Мы с ребятами работаем над документами по этой теме. Эту тему можно назвать финансовой проблемой. Проблема обеспечения валюты существует при капиталистической системе. Другими словами: капиталист живёт благодаря циклу ссудного капитала. В начале цикла его процентная ставка на ссудный капитал - низкая 0,5 %; в конце цикла - высокая 2%. Вот эту разницу в 1,5% процента и кладёт себе в карман капиталист, а 1,5% с мирового оборота иметь - это наверное неплохие деньги. Для этого и закон выходит, чтобы манипулировать процентной ставкой. Такую манипуляцию коммунисты называют мошенничеством. И когда капиталист начинает выяснять обеспеченность моей валюты, то его интересует лишь одно: брал ли я ссуду у него под 0,5% и буду ли я ему отдавать её в 2%. Поэтому когда ребята предлагают систему стоимости, где нет мошенничества и она прозрачна - в том плане, что понятно в этой системе: сколько ват электрической мощности она потребляет; и сколько этой системе необходимо обслуживающего персонала (времени рабочей силы). - Тогда от этого можно осуществлять плановое производство. Плановое производство делится на сельскохозяйственную отрасль и промышленную, где продукция сельского хозяйства является временно обобществлённой - рента идёт в научные фонды, а промышленность освободившаяся от ига капитала своими знаниями технологического прогноза находит решения нахождения в пространстве культурных центров.

Извини, что сейчас не слишком развёрнуто пишу тебе, поскольку мы работаем над технологическим прогнозом в нашу информационную эпоху. Но мне это куда интереснее, чем быть Чижиковым и бороться с КПСС - которая по его словам сегодня руководит нашей страной. Надеюсь, что ты не такая забубонная как он и понимаешь, что такое партия "Единая Россия", которая обслуживает интересы финансового капитала банков ФРС. То, что у них сегодня одна процентная ставка, а завтра другая - это и говорит что они хамелеоны рептилоидные. А то, что ребята начинают использовать системы взаиморасчёта в обход рептилий из ФРС - это надо приветствовать, с ними надо общаться и включать их в наши рабочие группы. До блокчейна действительно существовало понятие "обеспечения" меновой стоимости которая диалектически делится на значение её и её ценность. Например ценность золота состоит в том, что мы его потребляем в виде роскоши, которой для рептилоидов много не бывает и как наверное он радуется, что у него самая высокая гора из золота. Но эта гора из золота только ирония в которой отражается только его тщеславие. Но в золоте находится и значение того сколько рабочего времени ушло на его добычу. Капиталистическая система существует, чтобы погрязать в роскоши и для этого ищет обеспечение в ценности. Но мозгу здорового человека не нужна ирония роскоши. Здоровый мозг человека предаёт значение красоте. Сам пафос красоты рождается из рабочего времени - навыка. А из навыка рождается понятие свободы. Поэтому в свободном обществе на первое место выступает значение пафоса красоты и свободы, а ценность роскоши цинизма и произвола проходят. То же происходит и с меновой стоимостью её ценность отступает на задний план, а значение стоимости приобретает понятие свободного обмена, где знания находятся в общем доступе,- и это обеспечивает безопасность. Я много написал и наверное понять то, что знания становятся тем обеспечением стоимости в свободном обществе, которое строится на цифровых технологиях - понять это трудно, но пусть это будет навыком, для нашего дальнейшего диалога.