А у вас перекресток неправильный!...

В мае 2018 года Верховный суд РФ будет разбираться соответствует ли положение п.п. 1.2 ПДД Венской Конвенции.

Дело в том, что российские правила дорожного движения определяют перекресток как место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками.

По мнению автоледи из Воронежа, российские ПДД дают расширительное толкование понятию перекрестка, что нередко ведет к возникновению спорных ситуаций. Ведь, действительно не всегда понятно является ли пересечение дорог перекрестком или же имеет место быть выезд с прилегающей территории.

По мнению специалистов ГИБДД никаких противоречий между российскими законами и Венской конвенцией нет. Перекрестком, согласно правилам, является пересечение дорог, а дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Обустроенная – это когда на ней есть разметка и знаки. Если знаков и разметки нет, значит такая дорога – и не дорога вовсе. А если это не дорога, значит действие знаков не прерывается.

Однако, как быть, когда тот самый, казалось бы, очевидный выезд с прилегающей территории оборудован дорожными знаками? Например, знаком, обозначающим направление движения или одностороннее движение... Вопрос спорный, который до нынешнего момента старательно обходили стороной, а суды однозначно вставали на сторону ГИБДД.

Итак, ждем мая и результатов рассмотрения жалобы о признании частично недействительным п.п. 1.2 ПДД