Ответы

Ответ в двух словах: убирал свидетелей.

Ну, да, о летних старцах мне тоже читать не доводилось. Думаю, это авторская фишка, ага.

Насчет копипасты не знаю, мне такой материал пока не попадался. Вам же он, судя по всему, уже знаком.

Разумеется, можно)) Но я считаю, что даже нелестное для автора мнение можно выразить без сарказма и уважительно. Личное мнение.😊

Если каждый имеет право писать то, что думает, то почему автору можно делиться своими мыслями, а комментаторам - нет?:)

Потому что он накопипастил где-то какой-то херни, которую даже переписать по-человечески не смог, а теперь размышляет, стоит ли ему вообще продолжать своё никчёмное существование на Голосе. Он и не рассчитывал ни на какое внимание аудитории, просто текст получился настолько нелепым и претенциозным, что мы до сих пор трём за этот кусок фекалий. Аффтор сам в шоке.

Ничуть))) Просто многие вещи люди считают само собой разумеющимися, а когда начинаешь искать доказательства, таковых не оказывается от слова совсем. И наоборот, что-то считается полной чушью, а на поверку именно эта чушь и оказывается правдой. Так что теперь меня не шокирует никакая инфа, какой бы странной она не казалась на первый взгляд. Любой бред нужно проверять - а бред ли это на самом деле. Как, впрочем, и любую истину - может, она с истиной и рядом не лежала.
А что, действительно статью сочли одной из лучших? Автора можно поздравить)))) Только он все никак не откликается почему-то...

Да кто его трогает-то? Лайкают и репостят, между прочим. Чего ещё для счастья надо? Обсуждаемый трэш между тем попал в число лучших статей от начинающих блогеров. Так что автор лихо начал, желаю ему творческих успехов.
И, умоляю вас, проявите милосердие. Скажите, что про доказательства вы пошутили.

Даже если так, даже если автор безграмотный конспиролог (я не утверждаю), зачем же те, кто грамотен и не конспиролог, так нападают на него? 1) Несколько человек на одного? 2) Точно так же не приводя никаких доказательств? 3) Уже обосновавшиеся на Голосе на новичка? Ведь тут, насколько я помню, декларировалась дружелюбная атмосфера.
Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте меня.

Да где вы тут "входящие данные" увидели? Безграмотный поток сознания от очередного конспиролога. Этот поток, если уж на то пошло, нефальсифицируем и, соответственно, безгранично далёк не только от науки, но и от всякого смысла вообще.

Ну вы Зощенко))

Вот и я говорю. Староверы...

В свое время мне попадалось очень много информации, которая на первый взгляд казалась дичайшим бредом, но впоследствии оказывалась правдой. Поэтому теперь я стараюсь не судить "входящие" данные по кажущейся абсурдности. Сначала нужно побеседовать с носителем инфы и выяснить "какие ваши доказательства", как говорил Шварцнеггер))

Ну теперь то разобрались )))
А так - да: сила искусства)))

У меня в жизни так периодически случается, общаешься с человеком и он вдруг: "Это что у тебя? Линзы?!" Они оттеночные и при электрическом свете не заметно, а при дневном - ненатурально яркие. И тут я читаю такое: "Фигасе у вас линзы", а я фоток, где их рассмотреть можно точно не палила нигде :-)