Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
pavelval
7 лет назад

Ситуация вокруг фильма "Матильда".

705382.jpg

Реально не понимаю всей этой истории вокруг фильма «Матильда». Подумайте, сценарий фильма, прежде чем, получил финансирование, прошел через руки внимательных экспертов. Они не нашли в сценарии ничего крамольного. Ничего крамольного там и быть не должно, по определению, поскольку история отношений балерины Матильды Кшешинской и царевича известна всем историкам, да и любителям желтизны. О ней писал Пикуль. Его роман Нечистая сила» был опубликован не раз.
Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения верюущего, то Николай 2 – святой великомученик, то есть, свой венец мученика, он получил в результате своей гибели. Это как разбойник по правую руку от Христа. Ведь он был разбойником, сам это признавал, но он поверил в Христа, и стал святым. То есть, теперь мне нельзя упоминать, что Христос был распят вместе с разбойниками. Да и другие святые творили в истории разного рода неприглядные дела. И про них сняли фильмы. На этом фоне роман Николая с балериной – вообще плевое дело.
Не касался этой истории, но просто поговорил с некоторыми верующими. У них на стеклах машин, кстати, не слишком дешевых, сейчас табличка «Не буду смотреть «Матильду». Уважаю их право. Но почему они должны не уважать наше право посмотреть этот фильм? Если фильм – говно, то мы честно скажем об этом. Если фильм – хороший, то тоже будем честны.
Какой такой урон нанесет этот фильм вере, и даже Церкви как организации? Ну, какой? Верующие узнают, каким был царь? Так они и так об этом могут узнать и безо всякого фильма.
Прецедент был бы понятен, если бы режиссер Учитель был бы маргиналом, так он из своих, из самого что ни на есть мейстрима. И даже звание Народного артиста ему пробивали при содействие истинно православных бесогонов. Получается, что есть некий конфликт внутри самого мейнстрима, о котором мы не знаем.
На фильм были выделены государственные деньги. Вроде бы, их использование было признано целесообразным. По другому фильму с режиссером будут судиться, но это совсем другая история.
Тот же Владимир в недавнем фильме вовсе насиловал женщин, и православные об этом молчат. Он еще и на брата нападал, и людей убивал, и тоже молчат православные. А Владимир по чину гораздо выше будет, чем Николай. Но верующие молчат про очень негативное изображение образа святого князя. Как –то даже странно.
Мне лично вся эта история очень напоминает историю с фильмом «Великий диктатор». Сталин лично не пустил этот фильм в советский прокат, хотя его предлагали бесплатно.
Так что, это история о кино, да не совсем о кино. А скорее, о нашем обществе.

0
0.007 GOLOS
На Golos с January 2017
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые