Как меня проверяли на детекторе лжи

Утро началось драматично. Перед заплаканной Ленкой сидел шеф в позе следователя и методично записывал ее показания. Оказалось, у нас из сейфа увели 20 тысяч. Где лежал ключ, знали все, в том числе – Ленкин муж, который тоже у нас когда-то работал. В довесок три дня назад еще у одной коллеги увели тысячу со стола . Невелики деньги, но с ними могло пропасть доверие друг к другу.
Все мы давно друг друга знали и доверяли, деньги оставляли в сейфе, ключ от сейфа был в свободном доступе. И так – 5 лет подряд.
Пропажу из сейфа обнаружили не сразу, а спустя неделю. За это время сейф не раз и не два открывали и закрывали, отпечатки пальцев снять было невозможно. И ежику ясно, чтобы вытащить деньги, нужно было точно знать, где и как в компании они лежали. Взял кто-то из своих или чужой? Как в английских детективах: подозреваются все! Выход нашел владелец нашей маленькой конторки: пусть все пройдут исследование на детекторе лжи. Можно, конечно , было и отказаться, но тогда ты становишься первым подозреваемым! Все сотрудники подписали бумагу, что добровольно идут на исследование. Заодно и я попросила нашего директора черкнуть на бумаге, что он будучи ознакомленным с результатом скрининга моей головы, не будет публиковать его и рассказывать третьим лицам его результаты. Вопреки традициям Агаты нашей Кристи, признаюсь сразу - денег я не воровала. Всем офисом мы дружно подозревали Ленкиного мужа Глеба.

Шеф дал нам всем на раздумье неделю. В течение семи дней тот, кто присвоил 20 000 и 1000 рублей, имел шанс вернуть сумму, покаяться и навсегда исчезнуть из коллектива. Полиграф, по заверениям шефа, дает 95% точность при определении преступника, а остальные 5% ложится на полиграфолога.
Спектр мнений в коллективе относительно предстоящего испытания точно повторял наши типичные реакции на любые вызовы жизни:
Ксения: - Я посоветовалась с опытными людьми, планирую отказаться. Не хочу, чтобы мне лезли в душу грязными руками и там копались!
Люба: - А я еще и попрошу специалиста задать мне вопрос про супружескую верность, а потом сунуть мужу в морду, чтобы отстал от меня со своей ревностью!
Наталья: - Ничего себе, выдумал! Сколько нервов вымотает… Не худо было бы потом как-то это нам компенсировать. Хотя бы оплатой корпоратива…
Света (всхлипывая): - Я знаю, вы все меня подозреваете!
Ирина: - Интересно! А я бы про это написала. Но для верности картины нужно пройти исследование два раза…

Я — муравей

Накануне в офисе потравили муравьев (нас в соседях еще один магазинчик со съестным). Целое утро помещение проветривали, но все равно воняло адски. Накануне коллега, проходя исследование, пожаловалась специалисту – полиграфологу :

• Мне плохо, так воняет...
  На что полиграфолог (вернее, полиграфиня) ответила:
• Может, если признаетесь в краже, сразу легче будет?
  Ага, точно, менталист Джейн на канале Universal так все время и делает!
  Человек начинает судорожно доказывать, что это не он, возмущается. Полиграф фиксирует нервную реакцию… А уж интерпретирует ее специалист – полиграфолог. Она же по окончании первого дня тестирования попросила нашего директора: «Может, заплатите мне половину гонорара? Ведь я могу выявить вора в первый день..» Но нашего шефа на такой мякине было не провести!
  Захожу. Сидит дама, одетая в джинсовый жакет со стразами, представляется моей тезкой, Ириной. На столе перед ней - ноут- бук, от него три проводка, на которых маленькие датчики. Их присоединяют к трем пальцам правой руки, чтобы отслеживать потоотделение, как потом поясняет полиграфиня. На тело одевают сразу три датчика : два – на грудную клетку, третий - на плечо, где обычно измеряют давление. Меня сажают лицом к стене, спиной к Ирине.
  Ирина спрашивает:
• Есть ли что-либо, что волнует меня на данный момент больше, чем это тестирование?
• Да , я вот вчера была у родственников…
  Но полиграфолог меня обрывает, сказав, что ее интересуют физическое состояния, а не длинные душевные истории.
  Первым делом моя тезка поставила задачу выяснять, а читает ли вообще меня ее сложный прибор?
• Сейчас вы всегда должны отвечать «Нет, - распорядилась она.
  Я кивнула и допрос разгорелся.
• Вас зовут Наталья?
• Нет
• Ирина?
• Нет ...
  Полиграфолог показывает мне высокий скачок синусоиды на имя «Ирина». Вот какую яркую реакцию дает мой организм, когда я лгу!
• Сейчас я буду задавать вам вопросы. Сначала мы просто все обсуждаем, затем будем записывать.
  Спрашивает, знаю ли я, где деньги, открывала ли сейф, где находятся 20 тысяч рублей?
  Отвечаю на все вопросы «нет». Вопросы в разном порядке повторяются три раза.
  Вы не должны двигаться, иначе полиграф не запишет результат.
  Я замираю, почти засыпаю. Но, к счастью, полиграфиня разрешает мне встать …
• Сейчас пойдут вопросы, касающиеся вашего морального облика, - объявляет Ирина.
  Вы воровали что-нибудь в сознательном возрасте?
  • А вот коробку спичек за копейку во времена СССР в 6 лет на спор вынесла — это считается?
• Нет, в сознательном возрасте.
  Тогда нет .
  Вам нужны деньги?
• Как сказал один мой богатый клиент, денег всегда мало. Если уж ему, долларовому миллионеру , мало, что говорить о нас?
• У вас есть кредиты, долги?
• Ни того, ни другого.
  А могли бы вы взять 300 тысяч долларов? Если будете точно знать, что об этом никто не узнает?
• Нет .
• Даже если никто не узнает? Подумайте, обычно на этот вопрос все отвечают «да»!
  Человек, не побывавший в такой ситуации, себя не знает,- парирую .
  С таким же успехом мне можно задать вопрос на тему: «А будете ли вы издавать непопулярные законы, когда станете президентом страны?» Кстати, если бы лет десять назад меня спросили, способна ли я убить, то я бы твердо отвела: «Нет, конечно!» Теперь я точно знаю, что в состоянии угрозы моей жизни — да. Теперь я знаю , что такое состояние аффекта и почему людям снижают наполовину уголовный срок. Вот так наивно я и призналась полиграфологу.
  Обманывали ли вы человека заведомо вам доверявшего?
• Да !
  И полиграф, по словам Ирины, показал, что я говорю правду. Да, был грех, но супружеские измены пока не караются у нас по Уголовному кодексу. Однако мое «лыко» полиграфистке было явно «в строку»! Я подняла голову, на что Ирина мне попеняла: «Вы сбили мне настройки». Все начинаем снова!».
  Мы дошли до вопросов о бедной украденной тысяче. Брала ли я ее со стола у коллеги деньги? Трогала ли я их? Я замерла, боясь пошевелиться, и чуть не заснула. Наверно, так же впадают в транс люди, вынужденные долго слушать доклады партийных лидеров. Реакций не было совсем. Я старалась шевелить одними губами.
• Наверное, нужно будет второй раз встретиться, потому что сейчас у вас на все вопросы - прямая линия. Уже ненадолго,- подвела итог полиграфистка.
  На том мы и распрощались. В офисе по-прежнему изо всех сил воняло отравой. Не знаю, как муравьев, а меня детектор в компании с дустом почти усыпили. В состоянии сна я проходила остальные три дня.

Из истории «многописца»

Первый практический опыт применения подобных инструментов в целях выявления лжи принадлежит известному итальянскому криминалисту Чезаре Ломброзо. В 1881 проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений он использовал гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму (граф) фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого.
В ходе проверки фигуранта по уголовному делу об ограблении Ломброзо не зафиксировал видимых изменений артериального давления в ответ на предъявление стимулов, связанных ограблением. В то же время обнаружил падение артериального давления в ответ на вопросы по другому делу, связанному с хищением паспортов, что в дальнейшем нашло своё подтверждение. В 1902 году он избавил от несправедливого обвинения в педофилии своего соотечественника.
В 1914 профессор австрийского университета в Граце итальянец Витторио Бенусси, работавший с Ломброзо, изучающий проблемы психофизики, опубликовал данные своих исследований динамики процесса дыхания, показывающие, что частота и глубина дыхательных циклов и отношение продолжительности вдоха к продолжительности выдоха меняется, когда обследуемый лжёт.
Первый прообраз современного полиграфа был сконструирован в 1921 сотрудником полиции Калифорнии Джоном Ларсоном. Аппарат Ларсона одновременно регистрировал изменения динамики артериального давления, пульса и дыхания, и систематически применялся им при расследовании преступлений. В 1933 Леонард Килер — ученик Ларсона сконструировал полевой переносной полиграф, куда добавил канал измерения сопротивления кожи. В дальнейшем Килер организовал серийный выпуск таких полиграфов.

Полиграфу требуется второй шанс

Ирина расшифровала показания. Полиграф не изобличил никого. Через два дня мне позвонил руководитель и сказал, что на большинство вопросов полиграф не записал моих реакций. Мне нужно пройти освидетельствование повторно. Что ж, я была услышана…

• А многим ли, кроме меня это требуется?
• Только вам - ответил начальник, предварительно прикрыв дверь от моих коллег.
  Я созвонилась с полиграфисткой и назначила время. Специалистка попросила меня приехать после работы, так как в тот день у нее дома ставили окна. После препирательств о времени Ирина не отказала себе в удовольствии меня попрекнуть: «Вы сами виноваты! Надо было в первый раз отвечать нормально!»
  Ее офис находился в старом фонде, в сталинских домах. Ирина меня встретила и посадила опять спиной к себе.
  Перед началом у нас состоялся почти богословский диспут:
• А что вы такое сделали с собой, чтобы полиграф вас не записал?
• Да помолилась перед исследованием, и в промежутках между вопросами …
  Боже, как меркантильна моя вера! Горячее всего я вспоминаю Бога, когда жареный петух клюет меня в одно мягкое место.
• Зачем вам молиться, если вы не брали деньги?
• Знаете, человек, которого пытаются несправедливо обвинить, уже находится в стрессовом состоянии...
  Дальше Ирина повторно спросила меня, обманывала ли я человека, который мне доверял, и я вновь ответила «да». Я попробовала возразить, спрашивает ли она вообще или относительно моей рабочей сферы?
  Это общий вопрос, - просветила меня полиграфиня, - когда я спрашиваю вас, какая картинка в голове появляется?
  О том, как я обманула мужа.
  Тогда так и отвечайте!
  Но на сей раз полиграф показал, что я себя … оговариваю.
  ..После серии вопросов Ирина спросила, какой вопрос вызвал наибольшую сложность. Конечно, про обман доверившегося!
  «А вы мстительный человек?», – огорошила вдруг Ирина. Я ответила «нет» с легким сердцем, но про себя усмехнулась. Может, я честно думаю про себя, что совсем не злопамятна, а на самом деле при каждом удобном случае «мстю, и мстя моя страшна»? Многие ли люди объективно оценивают себя? А главное, в тот самой момент себе верят?
• Вы кого-то подозреваете?
• Нет, ведь после первых тестов вы сами сказали, что прибор не показал явно, кто из наших сотрудников вор.
  На третьем круге вопросов по украденную тысячу Ирина мне разрешила подвигаться. Я спросила, можно ли мне встать. «Никогда у меня еще таких результатом не было», - в сердцах заметила она. Встать мне разрешила, но потом компьютер завис. Несколько раз она пыталась его перезагрузить. Не выходило. А пока моя тезка заполняла паузу воспоминаниями: «Помню, тестировала я одну девочку, у нее тоже толком результатов не было. А потом оказалось, что она и украла». Сделав несколько безрезультатных попыток, Ирина сорвалась:
• Все!!! Хватит надо мной издеваться!
  Компьютер не загружался, я снова почти засыпала, стараясь не двигаться. Ирина подошла ко мне и начала раздраженно срывать датчики с моих пальцев и тела.
• Пусть ваш начальник сам с вами разбирается!
  " Сам, значит, разбирается, - про себя ворчала я, - ничего, что он уже заплатил за разбор 35 тысяч? Господи, какие дешевые трюки!»
  Трюки, может быть, и были дешевыми. Отчего же у меня дрожал подбородок, когда я выходила из офиса полиграфини, который давно не видел даже дешевого ремонта?

Ключи от наших дверей

Неделю у меня была тревожная бессонница и страх по утрам. У меня было доказательств, что я не брала деньги, но у противной стороны не было и обратных.
В английском детективе месье Пуаро обычно собирает подозреваемых в гостиной курортного отеля, чтобы объявить, кто же укокошил старушку, удавил актрису или отравил богатого наследника. Мы собрались в комнате для совещаний. Всем нам дали листочек из восьми контрольных вопросов по краже. Рядом - две колонки , ответ и оценка полиграфа - правду мы в говорили или нет. И только у меня был листочек с одной колонкой из моих ответов. Полиграф меня так и не прочитал. В конце стояла издевательская приписка: «Инструкций полиграфолога не выполняла».
Было оглашено, что неясные результаты оказались сразу у трех человек, кроме меня. Все они дружно отказались пройти удовольствие в виде полиграфа повторно. Пригласили мужа Елены. Да, у него были неоплаченные кредиты. Да , его подозревали в левых сделках! Полиграф показал, что наш бывший коллега говорит неправду, утверждая, что он не брал денег из сейфа. И тем не менее….

• А почему только Глеба вызвали на полиграф? К некоторым сотрудникам тут и дети приходят! Почему, к примеру, Ирину Машу не позвали на детектор?
  возмутилась Лена.
• Потому что никто не упомянул ее в числе подозреваемых,- огрызнулся шеф.
  Оказалось, что Иринин полиграф- таки поймал Глеба на лжи, однако она вывела : «Но, скорее всего, он денег не брал». Шефа вынес вердикт: « Я не обвиняю Глеба и отношусь к нему по-прежнему хорошо. Выходит, показаниям полиграфа не верила даже сама полиграфиня? Или их нельзя было прочитать однозначно?
  Итак, среди обитателей нашего офиса не было человека, укравшего деньги. Решили поменять пароли, ключи, перекреститься и жить дальше. Деньги сразу же класть на счет, а не хранить в сейфе. Правда, ключи так и не поменяли, да и пароли сменили только через две недели. Да и начальник не особенно беспокоился. Кстати, кроме обсуждения темы кражи , большинство вопросов на полиграфе было от шефа про работу «налево». А меня, как позже выяснилось со слов той же Ирины, с такими результатами на полиграфе вообще никуда в "приличное место" не взяли бы. Ни торговать ювелиркой, ни в органы. На мое счастье…

P.S
Через день после исследования одна из менеджеров, страдавшая от диабета, оказалась в больнице. Другая сотрудница уволилась через три недели.
Через четыре месяца Ленка рассталась с Глебом. Через полгода, открывая сейф , чтобы достать печать, я вновь получила «откровение». Прямо в руки мне вывалился розовый кошелек с чьим- то авансом. Жизнь в офисе снова бурлила!

Справка
Как суд относится к показаниям детектора лжи?
Евгений Семенович Росляков, судья коллегии по уголовным делам областного суда:

• Данные, полученные с помощью полиграфа, не содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в перечне доказательств, которые могут оцениваться судом при рассмотрении уголовного дела. Такое исследование проводится на стадии доследственной проверки или предварительного расследования, чтобы установить возможную причастность к преступлению того или иного лица, то есть направить следствие.
  Объективно результаты этого исследования указывают не на факты, а лишь показывают реакцию организма на задаваемые вопросы, результаты зависят от особенностей нервной системы человека. Причем, известно, что сегодня на практике используются как современные аппараты, так и устаревшее оборудование. Конечно, существуют научные методики анализа данных, полученных с помощью полиграфа, но ни одна из них не гарантирует безошибочной интерпретации. Таким образом, это все-таки больше инструмент оперативно-розыскной деятельности и предварительного, а не судебного следствия.
  Конечно, следователь приобщает результаты исследования, проведенного с помощью полиграфа, к материалам уголовного дела. Однако суд при принятии решения по уголовному делу не вправе принимать их во внимание и класть в основу приговора в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку это не предусмотрено законом.